Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А71-24773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

07 июня 2019 года Дело № А71 - 24773/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская Лесная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 840 руб. 40 коп. долга,

при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019);

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Акционерное общество "Ижевский завод металлургии и машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская Лесная Компания" о взыскании 41 840 руб. 40 коп. долга.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись встречное исполнение обязательств, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2016г. по делу №А71-14524/2017 АО «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Ижевский завод металлургии и машиностроения» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Истец перечислил на расчетный счет должника предварительный платеж за доску, брус, а также за транспортные услуги в общем размере 71 980 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение №14016 от 14.08.2017г. на сумму 50 976 руб. с назначением платежа «Доска, брус оплата по счету №12 от 11.08.2017г. в т.ч. НДС (18%) 7776-00 руб.», платежное поручение №9208 от 26.02.2018г. на сумму 4 484 руб. с назначением платежа «Брус для изготовл. упаковки готовой продукции, оплата по сч.3 от 22.02.2018 (тек. платеж в соотв. с п.2 ст. 134 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002) в т.ч. НДС (18%) 684-00 руб.»; расходными кассовыми ордерами №000074 от 24.08.2017г. на сумму 10 000 руб. с основанием выдачи денежных средств «За трансп. услуги по счету №15 от 21.08.2017г.», №000073 от 23.08.2017г. на сумму 6 520 руб. с основанием выдачи денежных средств «Транспортные услуги по счету №15 от 21.08.2017г.», доверенностью №3 от 23.08.2017 на получение представителем ответчика ФИО3 денежных средств наличными (л.д.19-23).

По мнению истца, ответчик исполнил обязательства по поставке товара и оказанию услуг ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 480 руб. 40 коп.

Направленная ответчику претензия исх. №110/255 от 18.06.2018 с требованием возвратить денежные средства оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе платежных поручений №14016 от 14.08.2017г., №9208 от 26.02.2018г., расходных кассовых ордеров №000074 от 24.08.2017г., №000073 от 23.08.2017г., доверенности №3 от 23.08.2017, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 18.10.2018, товарной накладной и счета-фактуры №67 от 22.08.2017, универсального передаточного документа №5 от 26.02.2018, счета на оплату №15 от 21.08.2017 следует, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам по поставке товара и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, задолженность, образовавшаяся в 2017 году в связи с перечислением ответчику денежных средств по платежным поручениям №14016 от 14.08.2017г. на сумму 50 976 руб., №9208 от 26.02.2018г. на сумму 4 484 руб. и расходным кассовым ордерам №000074 от 24.08.2017г. на сумму 10 000 руб., №000073 от 23.08.2017г. на сумму 6 520 руб. была погашена путем предоставления встречного исполнения обязательства.

Так, в платежном поручении №14016 от 14.08.2017г. на сумму 50 976 руб. истцом было указано назначение платежа «Доска, брус оплата по счету №12 от 11.08.2017г. В т.ч. НДС (18%) 7776-00 руб.» (л.д.19).

Согласно товарной накладной № 67 от 22.08.2017 ответчиком истцу передан товар (брус, доска листва) на сумму 55 460 руб.

В платежном поручении №9208 от 26.02.2018г. на сумму 4 484 руб. истцом было указано назначение платежа - «Брус для изготовл. упаковки готовой продукции, оплата по сч.3 от 22.02.2018 (тек. платеж в соотв. с п.2 ст. 134 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002) В т.ч. НДС (18%) 684-00 руб.» (л.д.20).

Согласно универсальному передаточному документу № 5 от 26.02.2018 ответчиком истцу передан товар (брус) и оказаны услуги по доставке на общую сумму 4 484 руб.

Кроме того, 21.08.2017 ответчиком был выставлен истцу счет №15 на оплату транспортных услуг на сумму 16 000 руб., в связи с чем, истец выдал сотруднику ответчика ФИО3 из кассы предприятия денежные средства в сумме 16 520 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера с отметкой «Погашено» №000074 от 24.08.2017г. на сумму 10 000 руб. с основанием выдачи денежных средств «За трансп. услуги по счету №15 от 21.08.2017г.», №000073 от 23.08.2017г. на сумму 6 520 руб. с основанием выдачи денежных средств «Транспортные услуги по счету №15 от 21.08.2017г.», доверенность №3 от 23.08.2017 (л.д. 21-23).

Определениями от 11.03.2019, 03.04.2019 суд возлагал на истца обязанность по проведению с ответчиком сверки взаимных расчетов и предоставлению суду детализированного акта по итогам проведения данной сверки.

Определения суда от 11.03.2019, 03.04.2019 истец не исполнил.

Иных доказательств наличия задолженности в размере 41 480 руб. 40 коп. истец в обоснование заявленных требований в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательства (ст. 408 ГК РФ), суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных ответчиком доказательств, отсутствием возражений истца по представленным ответчиком доказательствам, в удовлетворении иска следует отказать (ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на истца. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен