Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А07-25591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25591/2020
г. Уфа
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023

Полный текст решения изготовлен 03.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казенному учреждению "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МЗИО РБ, Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 15 452 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 31.12.2022, диплом от 30.06.2011,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №63 от 21.11.2022, диплом от 30.06.2001,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили


Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (далее – ответчик) о взыскании 169 982 руб. 70 коп. суммы неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», МЗИО РБ, Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" .

До рассмотрения дела по существу истец 26.05.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать 15 452 руб. 68 коп. суммы неосновательного обогащения.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований


Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

01.11.2016 между государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан (истец, потребитель) и ООО «ЭСКБ» (ответчик, гарантирующий поставщик) был заключен договор электроснабжения № 870603003. (далее - договор).

Пунктом 10.1 договора был установлен срок действия с 01.11.2016 по 31.12.2017.

Согласно п. 10.2 договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки энергии (мощности), определенные п. 1.2 Договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Согласно данному договору ООО «ЭСКБ» должен был поставлять электрическую энергию в несколько точек поставки Учалинскому АТП - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, в том числе и по адресу: РБ, <...>.

01.01.2018 между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ГУП «Башавтотранс» РБ (заказчик) был заключен контракт на поставку электроэнергии на 2018 г. № 02087031003003 (далее - контракт). Разделом 4 был установлен срок его действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 1.2 контракта поставка электрической энергии заказчику производилась в соответствии с условиями действующего договора электроснабжения от 01.01.2018 № 02087031003003.

20.02.2018 г. ГУП «Башавтотранс» РБ в соответствии с актом приема-передачи №16 передало в казну Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан государственное имущество, находящееся по адресу: РБ. <...>.

После передачи имущества в казну Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ГУП «Башавтотранс» РБ ошибочно перечислялись денежные средства на счет ООО «ЭСКБ», с которым был заключен договор на поставку электрической энергии в несколько точек поставки Учалинскому АТП - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, в том числе и по адресу: РБ, <...>. 82, ввиду чего у предприятия возникли убытки.

С 20.02.2018 г. и по настоящее время в хозяйственном ведении ГУП «Башавтотранс» РБ указанное выше государственное имущество по адресу: РБ, <...> не находится.

Таким образом, ООО «ЭСКБ» направляло счета-фактуры ГУП «Башавтотранс» РБ, хотя по адресу: РБ, <...> ГУП «Башавтотранс» РБ не осуществляло там свою деятельность с 20.02.2018 г. и ошибочно платило за электроэнергию.

05.04.2019 г. №07-2-04/1475 в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан было направлено письмо с просьбой предоставить информацию о том, кому в дальнейшем было передано указанное имущество по договору аренды или иным договорам, предусматривающим переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения с данного предприятия. А также просьбой предоставить подтверждающие документы.

31.05.2019 исх.№11-П-25/7201 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило ответ, в котором сообщено, что на сегодняшний день объекты недвижимости по указанному адресу переданы приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29.05.2019 №719 «О дополнении перечня государственного имущества РБ», утвержденного приказом Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 01.08.2017 №935 «Об утверждении перечня объектов государственного имущества РБ» в отношении которых государственное казенное учреждение «Управление имуществом казны РБ осуществляет функции и полномочия определенные соглашением о взаимодействии» государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны РБ».

Данным приказом от 29.05.2019 №719 передано другое имущество, находящееся по адресу:453500, РБ. <...>.

20.02.2018 г. ГУП «Башавтотранс» РБ по акту приема-передачи №16 передало Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан: Стоянка профилакторий, литера В, Контрольно-пропускной пункт, литера Т.

В соответствии с данным актом передаваемое имущество соответствовало требованиям отраслевых норм и правил технической эксплуатации, установленных для данного вида имущества, и пригодно для дальнейшего использования.

Также ГУП «Башавтотранс» РБ направил письмо-претензию №07-2-02/1593 от 16.04.2019 в адрес ГКУ «Управления имуществом казны РБ».

В своем ответе ГКУ «Управления имуществом казны РБ» от 16.05.2018 №1120 сообщают, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ, <...> было передано в управление Учреждению только 15.05.2018. В качестве подтверждения приложили Башкортостан от 15.05.2018 №575.

Таким образом, с момента передачи 20.02.2018 ГУП «Башавтотранс» РБ государственного имущества Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и передачи 15.05.2018 Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан государственного имущества ГКУ «Управления имуществом казны РБ» недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ. I .Белорецк, ул.Блюхера, д.82 находилось в хозяйственном ведении Министерства земельные и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Исходя из вышеприведенного следует, что в хозяйственном ведении у Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ. <...>: Стоянка профилакторий, литера В. Контрольно-пропускной пункт, литера Т находилось с 20.02.2018 по 14.05.2018г.

16.04.2019 г. №07-2-02/1593 ГУП «Башавтотранс» РБ направило письмо-претензию ГКУ «Управления имуществом казны РБ» в рамках досудебного урегулирования спора с просьбой возместить сумму неосновательного обогащения за оплаченную электроэнергию по содержанию переданных Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан объектов.

16.05.2019 №1120 (вх. ГУП «Башавтотранс» РБ №2756 от 24.05.2019) ГКУ «Управления имуществом казны РБ» в ответ на претензию сообщило, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ, <...> было передано в управление Учреждению только 15.05.2018. В качестве подтверждения приложена копию приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.05.2018 №575.

Однако сумма задолженности по претензии не была добровольно оплачена ГКУ «Управления имуществом казны РБ».

Кроме того ГКУ «Управления имуществом казны РБ» письмом от 14.06.2019 №1400 (вх. ГУП «Башавтотранс» РБ №3216 от 19.06.2019) сообщили, что 07.12.2018 г. заключен договор аренды на данное имущество, а с 10.12.2018 г.- начало действия этого договора аренды.

Исходя из вышеприведенного следует, что в период с 15.05.2018 по 09.12.2018 в хозяйственном ведении у ГКУ «Управления имуществом казны РБ» находилось 2 объекта, расположенных по адресу: РБ. <...>: Стоянка профилакторий, литера В, Контрольно-пропускной пункт» литера Т.

Истцом сумма 169 982,65 руб. определенна из расчета потреблённой электроэнергии на 22 объекта. Поскольку в ведении ответчика находилось 2/22 доли объектов, расположенных по адресу: <...>, то сумма неосновательного обогащения ответчика по расчету истца составляет 15 452, 68 руб. (169 982,65 руб. / 22х2) (с учетом утонения).

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец во исполнение обязательств по договору электроснабжения № 870603003 от 01.11.2016 г. и контракту № 02087031003003 от 01.01.2018 г. произвел оплату, поставленной ООО «ЭСКБ» электроэнергии в период май-декабрь 2018г. на основании выставленных обществом счетов-фактур.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.01.2014 № 35, Минземимущество РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства.

Во исполнение приказа Минземимущества РБ от 26.01.2018 г. № 41 между Минземимуществом РБ и ГУП «БАШАВТОТРАНС» РБ подписан акт приема-передачи от 20.02.2018 г., на основании которого Минземимуществом РБ приняты в казну Республики Башкортостан объекты недвижимого имущества - здание стоянки, профилакторий литер В, 3897,1 кв.м, и здание контрольного пропускного пункта, литер Т, 63, 9 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

На основании приказа Минземимущества РБ от 15.05.2018 г. № 575 объекты недвижимого имущества - здание стоянки, профилакторий литер В, 3897,1 кв.м, и здание контрольного пропускного пункта, литер Т, 63, 9 кв.м., (п. 2477, п. 2478) вошли в перечень объектов государственного имущества Республики Башкортостан, в отношении которых ГКУ «Управление имуществом казны РБ» осуществляет функции и полномочия, определённые Соглашением о взаимодействии от 27.04.2017.

Как следует из письменного ответа ГКУ «Управления имуществом казны РБ» от 16.05.2018 №1120, недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ. <...> было передано в управление Учреждению 15.05.2018.

Кроме того, ГКУ «Управления имуществом казны РБ» письмом от 14.06.2019 №1400 (вх. ГУП «Башавтотранс» РБ №3216 от 19.06.2019) сообщило, что 07.12.2018 г. заключен договор аренды на данное имущество, а с 10.12.2018 г.- начало действия данного договора аренды.

Таким образом, поскольку с момента передачи 15.05.2018 Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан спорного имущества ГКУ «Управление имуществом казны РБ», до начала действия договора аренды на спорное имущество (09.12.2018), указанное имущество находилось в хозяйственном ведении ответчика.

Как следует из пояснений третьего лица ООО «ЭСКБ», истец регулярно производил оплату за потребленную электроэнергию согласно договору энергоснабжения, следовательно, у ответчика перед истцом возникло неосновательное обогащение в связи с оплатой последним поставленной электроэнергии, в том числе в помещения, принадлежащие ответчику в спорный период.

В этой связи, учитывая получение ответчиком имущественной выгоды в результате исполнения его обязательств истцом, у последнего возникает право требовать ее возмещения.

Ответчик не представил контррасчет долга, также как и возражений относительно правильности произведения расчета пропорции, применяемой в расчете истцом.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Установив факт неосновательного обогащения и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что уточненное требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на сумму 15 452 руб. 68 коп.

Доказательств того, что ответчиком в спорный период времени производилась оплата за поставленный ресурс в адрес электроснабжающей организации, равно как доказательств перечисления денежных средств истцу не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.

Ответчик указывает, что расчет истца неверен, однако, от предоставления иного расчета уклоняется.

При отсутствии отдельных приборов учета на спорные объекты, ответчик имел полную и объективную возможность использовать по аналогии порядок расчетов, применяемой в схожей ситуации, когда два объекта принадлежат не одному лицу, а различным субъектам, при этом их потребление учитывается одним прибором учета, то есть распределить фактически потребленный объем энергии пропорционально имеющимся у субъектов электропотребляющим установкам, их техническим характеристикам, количеству часов работы и прочее, для целей выделения из общего потребления объема потребления каждого из таких объектов.

Все указанные сведения у ответчика имеются.

Указанное ответчиком не реализовано, соответствующий расчет не представлен, как и не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что справочный расчет истца порядку пропорционального распределения потребления двух объектов, не соответствует, и что для целей расчета неосновательного обогащения следует использовать меньший объем энергопотребления.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 452 руб. 68 коп. суммы неосновательного обогащения, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 4 099 руб., перечисленную по платежному поручению №12538 от 15.10.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова