Решение от 23 января 2023 г. по делу № А55-30438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 января 2023 года

Дело №

А55-30438/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного",


к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба",


о взыскании 5 790 000руб. 00коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту № 80/21 от 10.03.2021 за период июль 2022 года в сумме 5 790 000руб. 00коп.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

От истца поступило исковое заявление в порядке уточнения, где истец указал, что в процессе рассмотрения спора в суде, ответчик оплатил задолженность, и просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 950руб. 00коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту № 80/21, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту теплоэнергетических объектов ответчика, а ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

Пунктом 2.4 Договора определено, что Заказчик осуществляет оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания Сторонами документов о приемке услуги.

В июле 2022 года Истец выполнил работы и оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту теплоэнергетических объектов по Договору и направил в адрес Ответчика счет-фактуру: № 8173 от 31.07.2022 на сумму 5 790 000 руб. 00 коп.

Факт выполнения работы и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту теплоэнергетических объектов подтверждается подписанным со стороны ответчика актом выполненных работ № 4384 от 31.07.2022.

Ответчик иск признает, что следует из его заявления, поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, ответчик задолженность оплатил в полном размере, в связи с чем, в требованиях истца следует отказать.

Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик добровольно восстановил нарушенные права истца, основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.

При этом ответчик иск признал в полном объеме, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (возвращение истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае признания иска ответчиком) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 585руб. 00коп., а истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 36 365руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению № 3339 от 06.10.2022.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 585руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 365руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов