Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-102182/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102182/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (195027, Санкт-Петербург город, Конторская улица, дом 11, литер а, офис 420, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГАРАНТ" (630099, область Новосибирская, город Новосибирск, улица семьи Ш-ных, дом 16, офис 20, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГАРАНТ" (далее – Фирма) о взыскании 1728864 руб. задолженности, 112957,47 руб. неустойки за период с 29.07.2020 по 12.11.2020 с начислением ее по дату фактического исполнения решения суда по договору на оказание охранных услуг от 05.03.2020 № 10/20 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Фирмой (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого с 26.03.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации № 2487-1 от 11.03.1992 в отношении имущества заказчика, расположенного по адресу, указанному в приложении № 1 к настоящему Договору (далее – объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 26 марта 2021 года включительно. В случае, если ни одна из сторон не заявила об отказе от пролонгации договора, то последний считается продленным на такой же срок. В случае пролонгации, стороны пересматривают условия о стоимости за услуги исполнителя с учетом изменения общего уровня цене и экономической целесообразности.

В силу п. 5.1. Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета и подписания акта об оказанных услугах сторонами. Окончательная стоимость услуг за отчетный период (каждый месяц) фиксируется ежемесячно сторонами в акте об оказанных услугах, на основании чего заказчик обязуется осуществить оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 5.2. Договора исполнитель предоставляет заказчику акты на проверку и подписание в течение 5 календарных дней. Заказчик рассматривает и подписывает или предоставляет мотивированный отказ в подписании актов.

По пункту 5.3. Договора, если в течение 5 календарных дней заказчик не подписал акты и не предоставил мотивированный отказ, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащего качества. В этом случае акт оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, направляется заказчику Почтой России посредством отправления ценным письмом (бандеролью) с описью и является достаточным доказательством для подтверждения факта оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора заказчик выплачивает исполнителю стоимость услуги из расчета: 174 руб. за каждый астрономический час работы одного Инспектора Охраны.

В силу пункта 5.5. Договора за просрочку платежа исполнитель вправе начислить и предъявить к оплате заказчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель оказал услуги по Договору на общую сумму 1728864 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 1364 на сумму 345772,80 руб., от 31.07.2020 № 1658 на сумму 526176 руб., от 31.08.2020 № 1931 на сумму 621388,80 руб. от 13.09.2020 № 1951 на сумму 235526,40 руб., подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Исполнитель направил заказчику названные акты по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. семьи Ш-ных, д. 16, офис 20 согласно почтовому РПО 19502744071585.

Заказчик не оплатил услуги стоимостью 1728864 руб.

Общество 21.09.2020 направило Фирме претензию от 17.09.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Фирме удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Оказание Обществом услуг по спорному договору на общую сумму 1728864 руб. руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 1364, от 31.07.2020 № 1658, от 31.08.2020 № 1931, от 13.09.2020 № 1951, направленными заказчику по Почте России 21.09.2020.

В отзыве на иск ответчик указал, с июня 2020 года истцом услуги фактически не оказывались; количество человеко-часов, указанных в актах за указанный период завышено, физически невозможно оказать услуги в пределах предъявленного количества.

Согласно п. 5.3. Договора если в течение 5 календарных дней заказчик не подписал акты и не предоставил мотивированный отказ, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащего качества. В этом случае акт оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, направляется заказчику Почтой России посредством отправления ценным письмом (бандеролью) с описью и является достаточным доказательством для подтверждения факта оказания услуг.

Согласно сведениям с сайта Почты России письмо с приложением актов за спорный период получено ответчиком 02.10.2020.

Доказательств представления истцу мотивированного отказа от подписания актов ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, услуги по спорным актам считаются принятыми истцом в полном объеме и надлежащего качества.

Довод ответчика о завышении истцом человеко-часов суд отклоняет, поскольку исходя из расчета за июнь 2020 года = 30 дней х 4 человека на посту х 24 часа = 2880 человеко-часов, в то время как по акту от 30.06.2020 № 1364 предъявлено 1 656 человеко-часов; за июль 2020 года по акту от 31.07.2020 № 1658 предъявлено 2520 человеко-часов из 2976 человеко-часов, за август 2020 года = 31 дней *4 человек *24 часов =2976 человеко-часов, по акту от 31.08.2020 № 1931 предъявлено 2976 человеко-часов, за сентябрь 2020 года по акту от 13.09.2020 № 1951 предъявлено 1128 человеко-часов из 2880 человеко-часов, завышения отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1728864 руб. задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец начислил 112957,47 руб. неустойки за период с 29.07.2020 по 12.11.2020, а также просил взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2020 по дату фактического исполнения решения.

Согласно п. 5.1. Договора оплата услуг производится в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета и подписания акта об оказанных услугах сторонами.

Поскольку спорные акты заказчик получил 02.10.2020, с учетом пунктов 5.1, 5.2 и 5.3 договора (5 дней приемка + 20 рабочих дней оплата) просрочка по оплате услуг наступила с 07.11.2020, размер которых по расчету суда на 12.11.2020 составил 10 373,18 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, установленный Договором, суд приходит к выводу о том, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 373,18 руб., в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Требования о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2020 по дату фактического исполнения решения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПФ «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АН-СЕКЬЮРИТИ С-3» 1 728 864 руб. задолженности, 10 373,18 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, 29 668 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.