Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А51-12372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12372/2017
г. Владивосток
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.11.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.08.2012)

о взыскании 3 602 214 рублей 84 копеек

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 3 602 214 рублей 84 копеек, в том числе 2 487 725 рублей 28 копеек основного долга и 1 114 489 рублей неустойки по договору от 15.04.2014 №14-007.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.04.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №14-007. Согласно предмету договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется разработать проектную (техническую) документацию «Устройство свай «Атлант-Jet» на объекте « 3-я очередь строительства углепогрузочного комплекса в порту Восточный. Первый пусковой комплекс» (далее «Проект»), в соответствие с требованиями, отраженными в Задании на проектирование (Приложение №2), которое становится обязательным для Сторон с момента его подписания.

Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы «Устройство свай «Атлант-Jet» на объекте «3-я очередь строительства углепогрузочного комплекса в порту Восточный. Первый пусковой комплекс» (далее «Работы»), в соответствии с разработанной проектной (технической) документацией согласно пункту 1.1. настоящего Договора, в объеме и в сроки предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему.

Работы выполняются в соответствии с Проектом, разработанным Субподрядчиком и согласованным с Подрядчиком.

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы.

Стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору определяется Протоколом соглашения договорной цены (Приложение №1) и составляет 75 000 013 рублей 68 копеек, в т.ч.НДС 18% 11 440 680,05 рублей (п.2.1).

Оплата выполненных Работ по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 3 (Трех) банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ, за вычетом пропорциональной доли полученного авансового платежа (п. 3.6).

Субподрядчик выполнил ремонтные работы на сумму 56 510 812 рублей 32 копейки. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.15-26). При подписании у подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Подрядчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 2 487 725 рублей 28 копеек.

В адрес подрядчика ООО "Строительная компания "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" направило предарбитражное предупреждение от 29.01.2016 №7.

Письмом от 04.02.2016 №3 ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" гарантировало произвести расчет после получения задолженности от контрагентов.

Направленная в адрес ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" претензия от 22.09.2016 №119 о наличии долга и его погашении, начислении и уплате неустойки, оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 2 487 725 рублей 28 копеек, которая не оспаривается подрядчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 487 725 рублей 28 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 114 489 рублей 56 копеек неустойки, начисленных в соответствии с пунктом 8.1 договора, за период с 13.11.2014 по 15.05.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 договора, в случае задержки Подрядчиком расчетов за выполненные работы, Субподрядчик имеет право предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств. При этом общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости работ, указанной в ст.3 настоящего Договора.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 1 114 489 рублей 56 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" 3 602 214 (три миллиона шестьсот две тысячи двести четырнадцать) рублей 84 копейки, в том числе 2 487 725 рублей 28 копеек основного долга и 1 114 489 рублей 56 копеек неустойки, а также 41 011 (сорок одну тысячу одиннадцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.