Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А40-159910/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159910/17-170-1554
г. Москва
29 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ВЕСТА» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Традиция» (ОГРН

<***>)

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Милланд»

о взыскании задолженности в размере 11 952 100 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, по дов. от 12.01.17, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом №LCV-59/13-K от 10.07.2013 года в размере 11 952 100 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, суд в порядке п. 4 ст. 137 и ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ВЕСТА» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Милланд» (Должник) заключен договор «На оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом» №LCV-59/13-K от 10.07.2013 |года. В рамках заключенного договора и на основании заявок, Истцом до 01.06.2016 года были оказаны услуги по организации перевозок грузов на сумму 12 245 700 рублей.

05 мая 2016 г. между ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» и ООО «Традиция» был заключен договор поручительства, согласно которому, ответчик обязуется погасить задолженность по договору оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом в полном объеме до 15.06.2016. в размере 12 245 700 рублей.

Свои обязательства по оплате в срок, предусмотренный договором в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ должник не исполнил.

Решением арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года с ООО «Торговый Дом «Милланд» в пользу ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» взыскана задолженность в размере 11 952 100, 00 рублей. Постановлением от 29 ноября 2016 года 10 арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции оставлено в силе. Судебное решение до настоящего момента не исполнено.

При неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Основным договором. Кредитор предъявил письменное требование об исполнении обязательств по Основному договору к Поручителю, которое ответчиком не исполнено и оставлено без ответа.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно исковым требованиям по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 11 952 100 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено, иск не оспорен, доводы истца документально не опровергнуты. Долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 361 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 431, 361, 779, 784, 785, 790 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Традиция» (ОГРН 1092356000220) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ВЕСТА» (ОГРН 5067746740078) задолженность в размере 11 952 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 82 761 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина