Определение от 3 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-129128/2024
04 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль Михайловские дачи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2025 А56-129128/2024, принятое

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к

1) Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»,

2) Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет федеральной службы исполнения наказаний»,

3) обществу с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль Михайловские дачи»

4) обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевые решения» 5) закрытому акционерному обществу «Адамант»,

6) Автономной некоммерческой организации по сохранению крепостных сооружений и развитию туристско-рекреационной деятельности «Кронштадтская крепость»,

7) обществу с ограниченной ответственностью «К2», 8) обществу с ограниченной ответственностью «Проект», об обязании,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30233/2025) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль Михайловские дачи» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 25 декабря 2025 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья Н.А. Бугорская