Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-15381/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-15381/20-22-114

11.06.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.07.1999, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПК" (603079, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 13.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№567-д от 30.12.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПК" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии от 29.09.2016 № 10Е-С-953/16 основного долга в размере 28 000 000,00 руб., неустойки в размере 392 000,00 руб. за период с 09.11.2019 по 17.01.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Банк, Гарант) на основании Согласия Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПК» (далее - Должник, Принципал) от 29.09.2016 №10Е-Т-953/16 (далее - Согласие) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк»1 была выдана Банковская гарантия от 29.09.2016 № 10Е-С-953/16 (далее - Банковская гарантия), со следующими условиями:

Сумма Банковской гарантии 30 250 000,00 руб.; срок действия Банковской гарантии: дата начала действия гарантии - 29.09.2016; дата окончания действия гарантии - 26.10.2019; Бенефициар ПАО «НБД-Банк» (ИНН <***>); обеспечиваемое обязательство Договор кредитной линии № 0290/02.14 от 03.02.2014.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с нарушением Принципалом обеспеченного Банковской гарантией обязательства от Бенефициара Гаранту поступило 02.10.2019 требование от 30.09.2019 № 8135-0100-34/09 о выплате 28 000 000,00 руб. по Банковской гарантии.

Требование Бенефициара было признано надлежащим и сумма по Банковской гарантии в размере 28 000 000,00 руб. была выплачена Гарантом Бенефициару 23.10.2019, что подтверждается платежным поручением № 59 от 23.10.2019.

В соответствии с п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» Заемщик (Принципал) обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» Бенефициару в соответствии с условиями Банковской гарантии, в течение 10 дней с даты направления Заемщику (Принципалу) соответствующего уведомления.

В силу п.2.12 Правил взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» в случае нарушения указанной обязанности Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере, указанном в Согласии: 0,02% от суммы, не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.

Истец указал, что 29.10.2019 направил Принципалу требование от 25.10.2019 № 32/9343 о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии. Требование Гаранта Принципалом получено, однако оставлено без ответа и исполнения.

На основании вышеизложенного истец указывает, что по состоянию на 17.01.2020 сумма задолженности Принципала составляет 28 392 000 рублей 00 копеек и включает в себя задолженность Принципала по Договору о предоставлении Банковской гарантии, в том числе: 28 000 000,00 руб. - сумма выплаченная по Гарантии; 392 000, 00 рублей неустойка по Договору о предоставлении Банковской гарантии за период с 09.11.2019 по 17.01.2020.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 29.09.2016 № 10Е-С-953/16: основной долг в размере 28 000 000,00 руб., неустойку в размере 392 000,00 руб. за период с 09.11.2019 по 17.01.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 164 960,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.