Постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № А21-12923/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 декабря 2020 года

Дело №

А21-12923/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 09.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу № А21-12923/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2019 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест», адрес: 236029, Калининградская обл., Калининград, 3-я Большая Окружная ул., д. 2, лит. I А, ОГРН 1153926009797, ИНН 3906957588 (далее - Общество).

Определением от 02.12.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельник Денис Сергеевич.

Тихомирова Алла Ивановна 09.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 441 106,85 руб.

Определением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, требование Тихомировой А.И. включено в реестр в заявленном размере.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что в материалы настоящего обособленного спора не представлены доказательства наличия финансовой возможности предоставить должнику заем в соответствующем размере, а также получения денежных средств Обществом. ФНС утверждает, что обстоятельства реальности факта выдачи займа не исследовались в рамках искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 20.06.2019 по делу № 2-2194/2019, которым с Общества в пользу Тихомировой А.И. взыскана задолженность по договору займа от 10.07.2017 в размере 1 700 000 руб. Тихомировой А.И. также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 741 106,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 25.09.2019.

Суд первой инстанции признал обоснованным требование Тихомировой А.И. в общей сумме 2 441 106,85 руб. и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенной правовой нормы, вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения требования.

Поскольку сумма основной задолженности подтверждена вступившим в сиу судебным актом, возражений относительно пересмотра или отмены решения Ленинградского районного суда города Калининграда от 20.06.2019 по делу № 2-2194/2019 не заявлено, суды правомерно включили суммы задолженности по договору займа и начисленных на нее процентов в реестр требований кредиторов Общества.

Довод об аффилированности сторон сделки и корпоративном характере заемных отношений ФНС при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся и на эти обстоятельства ссылок в кассационной жалобе не содержится.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу № А21-12923/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.



Председательствующий


Е.Н. Бычкова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

Ю.В. Воробьева