Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А75-3286/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» июня 2021 г.

Дело № А75-3286/2021

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Излучинский ремонтный центр» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Автомобилистов, дом 1, помещение 1002, ОГРН <***> от 11.12.2018, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 23, ОГРН <***> от 03.03.2014, ИНН <***>) о взыскании 1 213 883 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Излучинский ремонтный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 213 883 рублей, в том числе, 1 122 020 рублей - задолженности за фактически оказанные услуги по ремонту автомобилей, 91 863 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.05.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2021 в 11.00 час.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу согласно актуальным сведениям из ЕГРЮЛ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, получение судебной корреспонденции по надлежащему адресу не обеспечил. Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

С учетом фактически сложившихся правоотношений сторон, оказания услуг истцом и их принятием ответчиком усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил акты на общую сумму 1 122 020 рублей, расчеты стоимости работ за период апрель, март, октябрь, декабрь 2019, подписанные ответчиком без замечаний, выставил на оплату счета-фактуры (л.д. 18-41, 44-45).

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец направил ему претензию (л.д. 46-48).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае услуги оказаны истцом и ответчиком приняты. В связи с чем ответчик обязан был произвести оплату услуг. Обязанность ответчика оплатить стоимость услуг обусловлена фактом их оказания истцом и принятия их результатов ответчиком.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 122 020 рублей.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 863 рублей за период с 13.03.2019 по 11.03.2021, согласно расчету (л.д. 10), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей, с учетом факта оказания истцом услуг, статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, собственный расчет процентов не представлен.

Расчет процентов судом проверен, принимается, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен, явка не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 1 122 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 863 рублей – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (л.д. 54).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Излучинский ремонтный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Излучинский ремонтный центр» 1 213 883 рубля, в том числе, 1 122 020 рублей - задолженности, 91 863 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 139 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко