Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А41-13702/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13702/24
08 мая 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск»)

к Дачному некоммерческому товариществу научно-исследовательских работников «Отдых» (ДНТ НИР «Отдых»)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018г. № 0100-001444-2018/ТКО,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ДНТ НИР «Отдых» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018г. № 0100-001444-2018/ТКО за период ноябрь-декабрь 2021 года, июль 2022 года в размере 51 381 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.11.2021г. по 01.02.2024г. в размере 23 996 руб. 95 коп., неустойку, рассчитанную с 02.02.2024г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 00 коп.

22.04.2024г. судом принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ДНТ НИР «Отдых» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Истец и ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Также до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, поскольку, как разъяснено в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу №А40-52183/15 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В настоящем случае, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01 января 2019 года.

05.12.2018г. между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ДНТ НИР «Отдых» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0100-001444-2018/ТКО, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пунктом 6 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение договора в период с 01.01.2019г. по 31.12.2023г. Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 1 357 314 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Разделом VI договора предусмотрен определенный порядок фиксации нарушений по договору, однако в спорный период Ответчик не обращался к Истцу с какими-либо претензиями по нарушениям Истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг.

По состоянию на 01.02.2024 Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом за периоды: ноябрь - декабрь 2021 года, июль 2022 года в размере 51 381 руб. 54 коп.

29.12.2023г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия со ссылками на УПД, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Законом № 89-ФЗ предусмотрена обязанность регионального оператора обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории конкретной зоны деятельности в соответствии с региональной программой и территориальной схемой в области обращения с отходами.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО регламентирован Правилами № 1156.

На основании пункта 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а именно: универсальными передаточными документами , о фальсификации которых Ответчиком не заявлено.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ссылается на то что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», при расчете своих исковых требований, не учло дополнительное соглашение от 07.07.2022г. № 0100-040498-2022/ТКО, в соответствии с положениями которого задолженность, по мнению ответчика, у ДНТ НИР «Отдых» отсутствует.

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям:

05.12.2018г. между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ДНТ НИР «ОТДЫХ» был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО 0100-001444-2018/ТКО.

01.04.2019г. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ДНТ НИР «ОТДЫХ» подписано дополнительное соглашение, в котором сторонами согласован способ учета объема ТКО по нормативу (Н) исходя из 350 участников (членов) товарищества (Объем принимаемых ТКО куб.м. в мес. 350 членов * 0,76 м3 / 12 мес. = 22,16655).

Постановлением Правительства Московской области № 690/34 от 02.10.2018 установлен единый тариф на услуги Регионального оператора ООО «ЭкоЛайнВоскресенск» с 01.01.2019 в размере 787,24 руб./куб.м с НДС.

Распоряжением Министерства экологии п природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ с 01 января 2019 года утвержден норматив накопления отходов 0,76 м3 на 1 участника (члена) садоводческого кооператива, садово-огородного товарищества.

Таким образом, ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период с апреля 2019 года по июнь 2021 года составляет: 350 членов * 0,76 м3 (норматив) * 787,24 руб. (тариф) / 12 мес. = 17 450 руб. 30 коп.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 403-Р установлен единый тариф на услуги Регионального оператора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с 01.07.2021 в размере 815,58 руб./куб.м. с НДС; таким образом ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года составляет: 350 членов * 0,76 м3 (норматив) * 815,58 руб. (тариф) / 12 мес. = 18 078 руб. 60 коп.

Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 № 431-РВ с 01 октября 2021 года утвержден норматив накопления отходов 1,48 м3 на 1 участника (члена) садоводческого кооператива, садово-огородного товарищества.

В связи с чем, ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период с октября 2021 года по январь 2022 года составляет: 350 членов * 1,48 м3 (норматив) * 815,58 руб. (тариф) / 12 мес. = 35 205 руб. 78 коп.

07.07.2022г. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и ДНТ НИР «ОТДЫХ» подписано дополнительное соглашение, в котором сторонами согласован способ учета объема ТКО по нормативу исходя из 265 участников (членов) товарищества (Объем принимаемых ТКО куб.м. в мес. 265 членов * 1,48 м3 / 12 мес. = 32,683245); ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период Февраль 2022-Июнь 2022 составляет: 265 членов * 1,48 м3 (норматив) * 815,58 руб. (тариф) / 12 мес. = 26655,80 руб.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2021 № 290-Р установлен единый тариф на услуги Регионального оператора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с 01.07.2022г. в размере 850,64 руб./куб.м с НДС; ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года составляет: 265 членов * 1,48 м3 (норматив) * 850,64 руб. (тариф) / 12 мес. = 27 801 руб. 80 коп.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022г. № 205-Р установлен единый тариф на услуги Регионального оператора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с 01.12.2022 в размере 927,20 руб./куб.м с НДС.

Таким образом, ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023года составляет: 265 членов * 1,48 м3 (норматив) * 927,20 руб. (тариф) / 12 мес. = 30 304 руб. 03 коп.

С 01.10.2023г. на основании письма ДНТ НИР «ОТДЫХ» в договор включен еще 1 участник (член) ДНТ, в связи с чем ежемесячная стоимость услуг Регионального оператора в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года составляет 30 418 руб. 39 коп. (266 членов * 1,48 м3 (норматив) * 927,20 руб. (тариф) / 12 мес.).

Поскольку Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021г. № 431-РВ с 01 октября 2021 года увеличен норматив накопления отходов 1,48 м3 на 1 участника (члена) садоводческого кооператива, садово-огородного товарищества, то расчет задолженности суд признает верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ДНТ НИР «ОТДЫХ» задолженности в размере 51 381 руб. 54 коп. являются обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, стоимость услуг Регионального оператора за периоды с ноября - декабрь 2021 года, июль 2022 года в размере 51 381 руб. 54 коп. подлежит оплате ответчиком на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2021г. по 01.02.2024г. в размере 23 996 руб. 95 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно условиям договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за период с 11.11.2021г. по 01.02.2024г. в размере 23 996 руб. 95 коп. и ответчиком не оспорена; произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2021г. по 01.02.2024г. в размере 23 996 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга

На основании п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 015 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2024г. № 1720.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 015 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ДНТ НИР «Отдых» в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2018г. № 0100-001444-2018/ТКО за период ноябрь-декабрь 2021 года, июль 2022 года в размере 51 381 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.11.2021г. по 01.02.2024г. в размере 23 996 руб. 95 коп., неустойку, рассчитанную с 02.02.2024г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья И.Г. Демина