Решение от 15 января 2021 г. по делу № А06-8812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8812/2017
г. Астрахань
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакастовой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018 и определения о взыскании судебных расходов от 19.11.2019 по делу № А06-8812/2017

заинтересованное лицо – Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод"

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен


Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018 и определения о взыскании судебных расходов от 19.11.2019 по делу № А06-8812/2017.

Представители от заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц.

Суд, изучив материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 148 238 руб. 45 коп. за период с 01.08.2017 по 31.08.2017

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Решение суда основано на том, что ООО «ЭнергоВодСтрой» на праве собственности принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <...> а, площадью 11 110 кв. м, с кадастровым номером 30:02:090202:49 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2014 N 30-АБ 122977; объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...> а: водоприемный колодец, станция очистки воды, водонапорная башня, насосная станция, хлораторная (свидетельства о государственной регистрации права от 25.09.2014 NN 30-АБ 076755, 30- АБ 076756, 30-АБ 076757, 30-АБ 076758, 30-АБ 076759.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ссудодатель) и Администрацией МО «Володарский район» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2017 N 1 (далее по тексту - договор), по условиям которого, ссудодатель обязался передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю следующие имущество, принадлежащее ссудодателю на праве собственности: земельный участок, площадь 11 110 кв. м, кадастровый номер: 30:02:090202:49, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, адрес: <...>; станция очистки воды, назначение: нежилое, общей площадью 2571,5 кв. м инвентарный номер: 75:223:1 Литер А., кадастровый номер: 30-30-05/026/2009-416; хлораторная, назначение: нежилое. площадь: общая 94,2 кв. м, инвентарный номер: 75: 223:1. Литер: В. этажность: 2 кадастровый номер: 30-30-05//026/2009-418; водонапорная башня, назначение: нежилое. площадь: общая 30,2 кв. м инвентарный номер: 75:223:1. Литер: Г. кадастровый номер: 30-30-05/026/2009-419; насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв. м инвентарный номер: 75: 223:1. Литер: Д. этажность: 1, кадастровый номер: 30-30-05//026/2009-420; водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв. м инвентарный номер: 75: 223:1. Литер: Е., этажность: 1, кадастровый номер: 30-30-05//026/2009-421, переданное ссудодателем ссудополучателю по акту приема передачи от 01.01.2017.

По условиям пункта 1.1 указанного договора объекты недвижимости передаются для использования в производственной деятельности по подъему, очистке и транспортировке питьевой воды с использованием оборудования и трубопроводов, являющихся собственностью МО «Володарский район».

Условиями пункта 2.1 договора установлен срок его действия с даты подписания до 31.01.2017 включительно.

В пункте 3.2 договора установлены следующие обязанности ссудополучателя: принять от ссудодателя по акту приема-передачи имущество в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора и его назначению, со всеми принадлежностями и относящимся к нему документами в течение 3 дней после заключения договора; передать имущество ссудодателю по завершении действия договора (подпункт «а»), заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора (подпункт «л»).

В соответствие с пунктом 6.4 договора истечение срока действия договора прекращает его действие, если стороны не продлят его действие путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно подпункту «л» пункта 3.2 договора, ссудополучатель обязуется заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора, который последним до настоящего времени не заключен.

В дальнейшем, с 13.03.2017 спорный земельный участок и расположенное на нем имущество перешли в собственность к ООО «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 № 1.

Установив, что ответчик по окончании срока безвозмездного пользования продолжал пользоваться земельным участком и объектами недвижимости суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде сбережения суммы, которую ответчик уплатил бы истцу за пользование имуществом.

Сумма неосновательного обогащения за период пользования имуществом с 01.08.2017 года по 31.08.2017 составила 1 148 238,45 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018 с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 148 238 рублей 45 копеек за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Определением от 19.11.2019 с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу ООО «Володарский водопровод» взысканы судебные расходы в сумме 35 000 руб.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 04.09.2018 и определения от 19.11.2019, Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и договор от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» признаны недействительными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 оставлены без изменения.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89,3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24,1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Кроме того, в своем решении суд указал, что договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014 года является ничтожной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В данном случае признание судом договора № 61 от 22.11.2014 и договора от 21.01.2017 недействительными и ничтожность договора от 03.09.2014 влечет их недействительность с момента совершения.

Учитывая названные обстоятельства, суд полагает, что признание решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018 договора № 61 от 22.11.2014 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и договора от 21.01.2017 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» и ничтожность договора купли-продажи от 03.09.2014 № 1, заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» относится для дела № А06-8812/2017 к новым обстоятельствам и является основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018, определение Арбитражного суда Астраханской области о возмещении судебных расходов от 19.11.2019 по делу № А06-8812/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода и прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства в данном случае имеются.

Таким образом, признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 в деле А06-12850/2018 соответствует критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от 04.09.2018 и определения Арбитражного суда Астраханской области о возмещении судебных расходов от 19.11.2019, в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018г. и определения о взыскании судебных расходов от 19.11.2019 по делу № А06-8812/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018г. и определение от 19.11.2019 о взыскании судебных расходов - отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

ФИО1