Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-24359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24359/22-33-188
г. Москва
16 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал»

к АО НИИ точных приборов

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 дов. от 04.02.2022г, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 дов. от 17.03.2022, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 15 806 124,40 руб., неустойки в размере 21 804 718 руб., неустойки в размере 137 894 809 руб., неустойки в размере 101 340 023 руб., неустойки за несвоевременное предоставление документов для перевода ориентировочной цены в фиксированную по этапу № 2 договора (поставка для изделия 14Ф145 № 807) за период с 02.02.2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее - Заказчик, Истец) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор №1723187408561412246025285/333/12-17 от 04.10.2017 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в установленный Договором срок изготовить и поставить заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и требованиям, установленным Договором, путем его передачи Заказчику на условиях, установленных Договором.

В соответствии с Уточненной ведомостью поставки (Приложение №1 к дополнительному соглашению №4/1), являющейся неотъемлемой частью Договора, срок изготовления и поставки:

-аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №806 (этап №1) -март 2020 года;

-аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №807 (этап №2) - ноябрь 2020 года.

В соответствии с п. 7.5 Договора, датой поставки Товара является дата подписания заказчиком товарной накладной.

В соответствии с Товарной накладной №40, аппаратура 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ зав.№ 400194683 для изделия 14Ф145 №806 поставлена Поставщиком и принята Заказчиком 28.05.2020 года.

Просрочка составила - 58 дней.

В соответствии с Товарной накладной №1723187408561412246025285/3 аппаратура 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ зав.№ 400194684 для изделия 14Ф145 №807 поставлена Поставщиком и принята Заказчиком 15.03.2021 года.

Просрочка составила -105 дней.

Стоимость Договора в соответствии с Уточненной ведомостью поставки (Приложение №1 к дополнительному соглашению №4/1), являющейся неотъемлемой частью Договора, составляет - 408 779 078,65 рублей, при этом стоимость аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №806-97 283 106,64 рублей.

Расчет неустойки за просрочку поставки аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №806:

Количество дней просрочки - 58

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в соответствии с информационным письмом Банка России от 17.12.2021 г) - 8,5% Цена Договора - 408 779 078,65 рублей. 408 779 078,65х8,5%/300х58= 6 717 602,86 руб.

Расчет неустойки за просрочку поставки аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №807:

Количество дней просрочки - 105

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 5,5% Цена Договора, уменьшенная на стоимость фактически поставленного Товара - 311 495 972 руб. (408 779 078,65 - 97 283 106,64). 311 495 972х8,5%/300х105=9 267 005,17 руб.

Итого размер неустойки за просрочку поставки Товара - 15 984 608 (пятнадцать девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей.

Расчет неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению протокола фиксированной цены:

Срок поставки аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №806 (этап №1) - март 2020 года, следовательно, протокол фиксированной цены, Поставщик обязан был направить Заказчику не позднее - 31 января 2020 года.

Период просрочки обязательства по состоянию на 21.06.2021 г. (дата поступления РКМ Исх. 6с/759 от 17.06.2021) - 506 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5%

Цена Договора - 408 779 078,65 рублей.

408 779 078,65х8,5%/300х506=58 605 293,9 руб.

Срок поставки аппаратуры 14Р35 АФЕК.461256.005-42 ТУ для изделия 14Ф145 №807 (этап №2) - ноябрь 2020 года, следовательно, протокол фиксированной цены, Поставщик обязан был направить Заказчику не позднее - 30 сентября 2020 года.

Период просрочки обязательства по состоянию на 01.02.2022 г. - 488 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5%

Цена Договора, уменьшенная на стоимость фактически выполненных обязательств - 311 495 972 руб. (408 779 078,65 - 97 283 106,64).

311 495 972 х8,5%/300х488=43 069 509,7 руб.

Итого размер неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению протокола фиксированной цены - 101 674 804 (сто один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот четыре) рубля.

В дальнейшем требования истца были уточнены согласно ходатайству от 22.03.22г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчика перед истцом погашена не была, изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.2. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе сроков поставки Товара, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 за каждый факт просрочки обязательства, но не менее законной неустойки за каждый факт просрочки.

Для целей договора под документом, на основании которого определяется стоимость фактически исполненного в установленный Договором срок обязательства Поставщика, понимается подписанный Заказчиком Протокол фиксированной цены, а в случае его отсутствия - ориентировочная цена Товара, установленная Договором. Для целей Договора, под законной неустойкой понимается минимальный размер неустойки (не менее одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на стоимость фактически поставленного Товара).

Кроме того, в соответствии с п. 4.3. Договора, цена Договора и цена единицы Товара в соответствии с п.42 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 №1465 являются ориентировочными. Перевод ориентировочных цен в фиксированные, оформляется не позднее 2-х месяцев до срока поставки Товара по договору (п.46 Положения...). В комплекте документов при переводе ориентировочной цены в фиксированную Поставщик направляет Заказчику на согласование...).

Таким образом, в соответствии с п.4.3. Договора, у Поставщика имеется обязательство в срок не позднее 2-х месяцев до срока поставки Товара по договору направить Протокол фиксированной цены с документами, перечень которых определен п.4.3. Договора.

В соответствии с п. 11.2 Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе сроков поставки Товара, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Как следует из вышеуказанного условия Договора, право Заказчика требовать уплату неустойки (пени), возникает не только при нарушении срока поставки Товара, но и при нарушении Поставщиком других обязательств, предусмотренных Договором, в том числе и при нарушении срока предоставления протокола фиксированной цены. При этом порядок исчисления размера неустойки производится в порядке п.11.2 Договора.

Данное условие Договора полностью соответствует п.46 Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465 (ред. от 01.10.2020) "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные. При этом суд соглашается с позицией истца.

Дополнительное соглашение №6 окончательно согласовано сторонами в протоколе разногласий 20.12.2021г. (дата согласования ответчиком). При этом Дополнительное соглашение №6 не содержит условия о его распространении на правоотношения, возникшие ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.


Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.».

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в отзыве указывает, что размер взыскиваемой неустойки превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также текущие показатели инфляции.

В соответствии с данными Статистического бюллетеня, опубликованными на официальном сайте ЦБ РФ https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/, в сентябре 2019 г. ставка по кредитам, выдаваемых субъектам малого и среднего предпринимательстве составляла - 8,11% годовых.

Таким образом, считая размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения, и с учетом позиции ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 138 422 837 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (127490, ГОРОД МОСКВА, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 51, ОГРН: 1097746735481, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: 7715784155) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" (195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОМСОМОЛА УЛИЦА, 1-3, ОГРН: 1027802490540, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7804040302) неустойку в размере 138 422 837 руб., неустойку на сумму в размере 311 495 972 руб. за период с 02.02.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по предоставлению документов для перевода ориентировочной цены в фиксированную по этапу № 2 Договора (поставка для изделия 14В145 № 807), а также расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.О. Ласкина