Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А73-15406/2020

117/2022-240031(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15406/2020
г. Хабаровск
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи А.Г. Шанцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (вх. № 91596 от 15.06.2022)

о пересмотре определения суда от 10.03.2021 по делу № А73-15406/2020 о завершении реализации имущества ФИО3, его отмене, возобновлении производства по делу о банкротстве ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 17.04.1956, г. Хабаровск, ИНН: <***>, СНИЛС: 036-830- 508-51, адрес: <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020 на основании заявления ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021 процедура реализации имущества завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

15.06.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 10.03.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, принятии решения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, заключенному 30.11.2019 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), в общем размере 495 000 руб.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2022 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 28.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2

Определением от 25.11.2022 произведена замена судьи Самар Л.В. на судью Шанцеву А.Г. на основании статьи 18 АПК РФ.

Определением от 28.11.2022 рассмотрение заявления ФИО2 откладывалось ввиду неявки лиц, участвующих в деле, непредставления ими отзывов.

В настоящее судебное заседание должник, кредитор, иные лица, не явились, сведения о причинах неявки, непредставления отзывов в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления ФИО2 в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ФИО2 на основании расписки от 30.11.2019 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 450 00 руб. с обязательством их возврата не позднее 22.01.2020 с начислением процентов в размере 45 000 руб. на дату возврата.

В связи с неисполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ФИО2 обратилась в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 28.10.2021 по делу № 2-3906/2021-17 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг 450 000 руб., проценты 45 000 руб., всего 495 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 075 руб.

Определением от 05.04.2022 по делу № 2-3906/2021-17 мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебный приказ от 28.10.2021 отменен по заявлению ФИО3

Из текста данного определения следует, что «04.04.2022 от ФИО3 поступили письменные возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на отмену судебного приказа, в котором она просит суд отменить судебный приказ, поскольку долговое обязательство образовалось в 2019 году, а согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021 она признана банкротом» (речь, видимо идет об определении Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021 по делу № А7315406/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина).

Таким образом, не ссылаясь на отсутствие задолженности перед ФИО2, не оспаривая сам факт заключения договора займа, ФИО3 лишь указала на определение о завершении процедуры банкротства, которым ее освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене определения о завершении процедуры реализации


имущества гражданина ФИО3, ссылаясь на то, что как кредитора должника не была уведомлена о возбуждении дела о банкротстве ФИО3, о признании ее банкротом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В пунктах 46-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.


Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся доказательства, суд установил, что должником в своем заявлении указаны недостоверные сведения, а именно – не указана информация о кредиторе ФИО2, данный кредитор не был извещен о начавшейся процедуре банкротства, а также о ее завершении, в связи с чем, не смог заявить свои требования к должнику в ходе процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО2 обоснованными и подлежащим удовлетворению, а определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 – отмене, с восстановлением процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021 по делу № А73-15406/2020 о завершении реализации имущества ФИО3.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО3.

Восстановить ФИО4 в правах финансового управляющего имуществом ФИО3.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить в судебное заседание арбитражного суда на 20 марта 2023 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.513, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.09.2022 22:46:00

Кому выдана Шанцева Анна Георгиевна