Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А20-2358/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2358/2021
г. Нальчик
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «СЭМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик)

о взыскании 10 419 537 рублей 67 копеек,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.04.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.10.2020,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью фирма «СЭМ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинского страхование» с заявлением, в котором просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал медицинское страхование» в КБР в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «СЭМ» задолженность по оплате оказанных медицинских услуг по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 070566 от 28.12.2018 в сумме 10 227 903 рублей 78 копеек;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал медицинское страхование» в КБР в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «СЭМ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 20.05.2021 в сумме 191 633 рублей 89 копеек, с последующим начислением процентов с 20.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (далее - третье лицо, ТФОМС КБР ).

09.09.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 273 311 рублей 95 копеек пени за период с 01.12.2020 по 18.06.2021.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца в части пени.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части основного долга в размере 10 227 903 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика просит отказать в иске в связи с отсутствием вины.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №070566, в соответствии с условиями которого истец обязался бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (пункт 5.2), а ответчик обязался оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, с учётом результатов контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в течение трёх рабочих дней после получения средств ОМС от ТФОМС КБР путём перечисления на расчётный счёт истца до 30 числа каждого месяца (пункт 4.1 договора).

Во исполнения принятых на себя обязательств истец в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 оказал застрахованным лицам услуги на общую сумму 154 913 419 рублей 53 копейки.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по полной оплате оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2020 года, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 227 903 рубля 78 копеек.

01.03.2021 и 26.04.2021 истец направил ответчику письма с требованием оплатить долг.

Письмом от 11.05.2021 ответчик не отрицал наличие задолженности, но указал на отсутствие денежных средств по причине отсутствие финансирования от ТФОМС КБР.

Поскольку долг не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму основного долга, представитель истца отказался от требований в части основного долга.

В данном случае отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом; производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец в заявлении об уточнении представил расчет за период с 01.12.2020 по 18.06.2021, расчет соответствует ключевым ставкам Центрального Банка России, действовавшим в разные периоды задолженности (4.25%, 4.50 5, 5%), исходя из суммы долга, что составляет 273 311 рублей 95 копеек.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии вины отклонен судом, так как по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за ненадлежащее неисполнение обязательства, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 75 098 рублей по платежному поручению №179 от 17.05.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Поскольку сумма исковых требований увеличилась в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина в размере 408 рублей также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания 10 227 903 рублей 78 копеек долга, в указанной части производство по делу прекратить.

2. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании 273 311 рублей 95 копеек пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «СЭМ» 273 311 (двести семьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 95 копеек пени и 75 098 (семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» в бюджет Российской Федерации 408 (четыреста восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов