Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А32-1462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-1462/2021
11 февраля 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьёй Гонзус И.П., рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарскому краю, г. Белореченск (наименование заявителя)

к ИП ФИО1, ст. Черниговская (наименование ответчика)

Третье лицо: компания British American Tobacco Western Europe Commercial Traiding Limited в лице представителя на территории Российской Федерации АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб, г. Санкт-Петербург,

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: ФИО2 – предпринимателя,

от третьего лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белореченскому району Краснодарскому краю (далее – отдел, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 14.12.2020 года № 19-001203.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Компания «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» в лице представителя на территории Российской Федерации – АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб».

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик требования признаёт.

Представитель третьего лица не явился, уведомлён надлежащим образом.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения - 09.02.1977, место рождения – ст. Гурийская Белореченского района Краснодарского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 318237500346546, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2018, адрес: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Черниговская, ул. 1 мая, д. 10, кв. 2.

Должностным лицом ООПАЗ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 27.11.2020 года проведена проверка ответчика, осуществляющего деятельность в объекте розничной торговли – магазин «Тамара», расположенный по адресу: Белореченский район, ст. Черниговская, ул. Красная, 58 «А». В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию табачной продукции (сигареты) с изображением товарных знаков торговых марок «Космос», «Родопи», «Стюардесса» и «ВТ», имеющей признаки контрафактности, а также без наличия соглашения с правообладателем данных товарных знаков.

Результаты проведенной проверки отражены в протоколе осмотра от 27.11.2020 года, составленного при участии предпринимателя, продавца и двух понятых.

По данному факту в присутствии понятых произведено изъятие товара - 16 пачек сигарет с изображением товарного знака «Космос», 15 пачек сигарет с изображением товарного знака «Родопи», 17 пачек сигарет с изображением товарного знака «Стюардесса», 12 пачки сигарет с изображением товарного знака «ВТ», что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов от 27.11.2020 года.

Определением от 27.11.2020 года в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно письму представителя правообладателя товарных знаков «Космос», «Родопи», «Стюардесса» и «ВТ» на территории Российской Федерации - АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» от 07.12.2020 года № 20/2320, изъятая у ответчика табачная продукция имеет признаки контрафактности, поскольку не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» по лицензии правообладателя товарного знака. Лицензионное соглашение на использование вышеуказанных товарных знаков между правообладателем и предпринимателем не заключалось.

Уполномоченным должностным лицом заявителя 14.12.2020 года, в присутствии предпринимателя, составлен протокол об административном правонарушении № 19-001203, в котором действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Правообладателем не заключалось с ИП ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Космос», «Родопи», «Стюардесса» и «ВТ» на указанной продукции. Таким образом, предприниматель нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с производством и реализацией контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Правообладателем товарных знаков «Космос», «Родопи», «Стюардесса» и «ВТ» является Компания «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited».

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 27.11.2020 года, письмом АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» от 07.12.2020 года № 20/2320, проколом об административном правонарушении от 14.12.2020 года № 19-001203, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «Космос», «Родопи», «Стюардесса» и «ВТ».

Предпринимателем не представлены доказательства принятия всех зависящих от себя мер по соблюдению требований гражданского законодательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, требование заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.12.2020 года № 19-001203 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Совершенное предпринимателем административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку характеризуется пренебрежительным отношением к требованиям действующего законодательства в области осуществления предпринимательской деятельности.

Суд считает, что ответчику следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа – 50 000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ОМВД России по Белореченскому району), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН <***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811690050056000140, УИН-18880423190182004522. Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 11.02.2021 по делу № А32-1462/21.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 09.02.1977, уроженца ст. Гурийской Белореченского района Краснодарского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 318237500346546, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2018, адрес: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Черниговская, ул. 1 мая, д. 10, кв. 2, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края № 19-001203 от 14.12.2020 и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара: табачные изделия сигареты «Космос» - 16 пачек, сигареты «Родопи» - 15 пачек, сигареты «Стюардесса» - 17 пачек, сигареты «BT» - 12 пачек, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27.11.2020 и находящегося в камере хранения Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П. Гонзус