Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А42-4150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4150/2024
город Мурманск
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2024.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН <***>,                         ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск                     ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс» пр-кт Вернадского,                д. 21, к. 1, пом, ком, оф III, 5, 19, г. Москва  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 671 648 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –   не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале – марте 2024 года в размере  2 468 975 руб. 80 коп., неустойки, начисленной за период с 20.03.2024 по 14.05.2024 в сумме  202 672 руб. 87 коп. и  неустойки с 15.05.2024 по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

14.06.2024 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности, просил производство по делу в данной части прекратить, взыскать с ответчика в неустойку в сумме 323 817  руб. 28 коп. за период с 20.03.2024 по 06.06.2024.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом; производство по делу в части взыскания с ответчика 2 468 975 руб. 80 коп. основного долга, а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит прекращению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании частей 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного заседания, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Материалами дела установлено.

02.11.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511100986 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, отпустив в заявленный период электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате по установленным у истца нерегулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги, которые ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность составила 2 468 975 руб. 80 коп.

На сумму основного долга истец начислил неустойку на основании пункта 5.7. Договора  в размере 323 817 руб. 28 коп.

В адрес ответчика направлялись претензии, которые остались без удовлетворения (л.д. 103-123), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 323 817 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам                              подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Поставленная электроэнергия на дату вынесения решения оплачена ответчиком полностью.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 предусмотрено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 087-ДП/08 от 31.03.2008, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Сторонами согласована ставка пени в размере аналогичном применяемому к истцу, заключившему договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае нарушения истцом сроков оплаты электроэнергии на оптовом рынке. Таким образом, стороны согласовали, что ответчик, в случае нарушения сроков оплаты поставленной ему электроэнергии, несет перед истцом ответственность в размере не меньшем, чем истец перед своими контрагентами на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 20.03.2024 по 06.06.2024.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 323 817 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 11386 от 16.05.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 36 358 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 476  руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 26 882 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

принять частичный отказ от иска.

Производство по делу № А42-4150/2024 в части взыскания основного долга в сумме 2 468 975 руб. 80 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга  прекратить.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крондекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  неустойку за период с 20.03.2024 по 06.06.2024 в сумме 323 817 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 476 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 882 руб., перечисленную по платежному поручению № 11386 от 16.05.2024, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  Н.В. Воронцова