Решение от 31 января 2020 г. по делу № А15-3135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3135/2019
31 января 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к Администрации МО «село Верхний Дженгутай» (ОГРН <***>) о взыскании 340611.95 руб. основной задолженности и 10691,36 руб. пени, в отсутствие истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО "село Верхний Дженгутай" (далее-ответчик, администрация) о взыскании 340611,95 руб. задолженности за поставленную электроэнергию по договору от 01.01.2019 №03270016 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 и 10691,36 руб. пени за период с 19.02.2019 по 20.06.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и администрацией заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 №03270016 на поставку электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам приема - передачи за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 администрации передана электрическая энергия в количестве 91714 кВт.ч. на сумму 340611,95 руб., в том числе за январь- на сумму 334585,6руб., за февраль – на сумму 6026,35 руб.

Выставленные администрации счета на указанные суммы остались не оплаченными.

Претензия от 19.04.2019 на указанную сумму оставлена администрацией без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, а также актом сверки расчетов.

Ответчик в нарушение требований статей 65, 66 АПК РФ не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательства по оплате стоимости электроэнергии в размере 340611,95 руб.

В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 10691 руб. 36 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд установил, что он составлен неверно.

Согласно расчету суда, составленному с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату рассмотрения дела, размер пени составляет 8622,07 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

328 717,12

19.02.2019

Новая задолженность на 328 717,12 руб.

328 717,12

19.02.2019

18.02.2019

0
6.25

328 717,12 × 0 × 1/300 × 6.25%

0,00 р.

334 585,60

19.02.2019

Новая задолженность на 5 868,48 руб.

334 585,60

19.02.2019

18.03.2019

28

6.25

334 585,60 × 28 × 1/300 × 6.25%

1 951,75 р.

340 611,95

19.03.2019

Новая задолженность на 6 026,35 руб.

340 611,95

19.03.2019

20.06.2019

94

6.25

340 611,95 × 94 × 1/300 × 6.25%

6 670,32 р.

Сумма основного долга: 340 611,95 руб.

Сумма неустойки: 8 622,07 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 8622,07 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО "село Верхний Дженгутай" в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 340611,95 руб. основного долга и 8622,07 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова