Резолютивная часть решения от 27 марта 2019 г. по делу № А47-14184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14184/2018
г. Оренбург
27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фирма ОренКлип», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к публичному акционерному обществу «Уральский бройлер», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области

о взыскании 668 573 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 01 от 03.10.2018, представитель ответчика ФИО3 по доверенности № 19 от 09.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

17.11.2016 между ООО «Фирма ОренКлип» и ПАО «Уральский бройлер» заключен договор поставки № 60 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части к оборудованию пищевого производства и иной товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.3 договора наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, срок поставки товара согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

10.11.2017, 21.03.2018, 23.03.2018, 04.04.2018, 17.05.2018, 05.06.2018, 25.06.2018, 14.08.2018, 20.08.2018, 21.08.2018, 22.08.2018 между ООО «Фирма ОренКлип» и ПАО «Уральский бройлер» подписаны спецификации №№ 56, 60, 79, 82, 83, 87, 89, 92, 98, 99, 101, 102 на поставку товаров, по условиям которых оплата за поставленный товар осуществляется или путем 100% предоплаты; или 50 % - предоплата, 50 % - после уведомления о готовности к отгрузке со склада, либо по факту получения товара.

В соответствии с универсальными передаточными документами № 769 от 05.07.2018 на сумму 174 730 руб. 44 коп.; № 780 от 10.07.2018 на сумму 324 635 руб. 42 коп.; № 786 от 10.07.2018 на сумму 25 536 руб. 27 коп.; № 801 от 13.07.2018 на сумму 470 678 руб. 04 коп.; № 823 от 20.07.2018 на сумму 5 700 руб. 22 коп.; № 837 от 23.07.2018 на сумму 13 161 руб. 49 коп.; № 854 от 26.07.2018 на сумму 216 514 руб. 00 коп.; № 885 от 02.08.2018 на сумму 3 606 руб. 44 коп.; № 893 от 07.08.2018 на сумму 4 823 руб. 80 коп.; № 912 от 10.08.2018 на сумму 238 554 руб. 37 коп., № 937 от 14.08.2018 на сумму 52 386 руб. 00 коп., № 951 от 20.08.2018 на сумму 23 100 руб. 00 коп., № 953 от 20.08.2018 на сумму 12 660 руб. 00 коп., № 963 от 21.08.2018 на сумму 31 740 руб. 00 коп., № 967 от 22.08.2018 на сумму 3 535 руб. 00 коп., № 968 от 22.08.2018 на сумму 10 605 руб. 00 коп., № К00001035 от 13.09.2018 на сумму 17 081 руб. 76 коп. истец поставил ответчику товар в общем размере 1 629 048 руб. 25 коп.

Ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара по универсальным передаточным документам № 769 от 05.07.2018, № 780 от 10.07.2018, № 786 от 10.07.2018, частично по УПД № 801 от 13.07.2018.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, согласно которому задолженность ПАО «Уральский бройлер» в пользу ООО «Фирма ОренКлип» составляет 668 573 руб. 05 коп.

В адрес ответчика 16.10.2018 была направлена претензия с требованием уплаты задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения со стороны покупателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, кроме того, факт наличия задолженности не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 668 573 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 668 573 руб. 05 коп.

Государственная пошлина в сумме 16 371 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2985 от 08.11.2018) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма ОренКлип» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ОренКлип» основной долг в размере 668 573 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 371 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров