Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А26-7647/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7647/2017
г. Петрозаводск
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Соцсфера» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» о взыскании 19 306 руб. 98 коп.

при участии представителя муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» ФИО1 по доверенности от 25.08.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Прионежского муниципального района «Соцсфера», место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, пос. Мелиоративный, ул. Строительная. Д. 6а (далее – истец, МУП «Соцсфера», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» (далее – ответчик, МОУ «Деревянская СОШ», учреждение) о взыскании 19 306 руб. 98 коп.. задолженности по договору №108 холодного водоснабжения от 01.04.2015.

В отзыве на исковое заявление учреждение указывает, что на основании договора №108 от 01.04.2015 истец подавал через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а ответчик оплачивал холодную воду в принятом объеме. По состоянию на 09.03.2016 сторонами подписан акт сверки, которым подтверждено, что на указанную дату за ответчиком числилась задолженность в размере 15 202 руб. 61 коп. Платежными поручениями от 14.07.2016 и 15.07.2016 вышеуказанная задолженность в пользу истца оплачена. Обращает внимание суда на то, что услуги по холодному водоснабжению с 2016 года осуществляет МУП Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал».

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя истца.

Представителем ответчика в предварительном судебном заседании ходатайств не заявлено, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу отсутствуют.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы. изложенные в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2015 года между МУП Прионежского муниципального района «Соцсфера»(организация ВКХ) и МОУ «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» (абонент) заключен договор №108 холодного водоснабжения, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность в размере 19 306 руб. 98 коп., истец обратился с претензией о ее оплате, поскольку требования претензии учреждением не исполнено, МУП «Соцсфера» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного акта сверки за период с 01.01.2015 по 09.03.2016, подписанного сторонами, задолженность учреждения по состоянию на указанную дату составила 15 202 руб. 61 коп., платежными поручениями от 14.07.2015, 15.07.2016 задолженность оплачена в полном объеме.

Суд не принимает в качестве доказательства оказания услуг представленные в материалы дела акты выполненных работ (оказанных услуг) от 17.09.2014, от 21.01.2015, а также счет-фактуру от 17.11.2014, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №108 от 01.04.2015, распространяющего свое действие на отношения с 01.04.2015, то есть представленные документы не относятся к спорному периоду.

Истцом не представлено доказательств наличия иных договоров с ответчиком, а наличие актов выполненных работ, (оказанных услуг) формально удостоверяющих факт выполнения работ, не свидетельствует об обязанности абонента безоговорочно оплатить указанные в них работы в отсутствие иных доказательств, подтверждающих выполнение работ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Соцсфера» (ОГРН: 1131040000904, ИНН: 1020177618) отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Соцсфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.