Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А50-25179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25179/2020
30 июня 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косолаповой Я.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виртус» (614077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии от ответчика: ФИО1, дов-ть от 20.03.2021, удостоверение адвоката №2883,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виртус» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта от 11.09.2019 №51/19 в размере 199 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2020 в размере 9 302 руб. 69 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2021 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по охране объекта №51/19, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по охране территории и имущества ответчика по адресу: <...> (строительная площадка).

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость услуг в размере 75 руб. за каждый отработанный час одним сотрудником исполнителя. Оплата оказанных услуг должна быть произведена единовременно в полном объеме не позднее десяти дней с момента выставления исполнителем счета (пункт 4.2).

По утверждению истца, в период с 11.09.2019 по 31.12.2019 ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 199 800 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права..

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. В части 2 названной статьи предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

При наличии сомнений в достоверности сведений, отраженных в копиях представленных документов, суд вправе требовать представления оригиналов документов. Отсутствие документов у представителя юридического лица, не освобождает от исполнения законного требования суда по представлению оригиналов документов, на которых основаны требования. Тем более, что рассмотрение спора производилось в нескольких судебных заседаниях и представитель заявителя, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность исполнить требование суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о сомнении относительно достоверности подписи на договоре и заявлено о предоставлении подлинного договора, указывая на то, что о фальсификации им пока не заявляется, так как отсутствует подлинник. Так же указал на то, что услуги ему не оказывались.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, арбитражный суд определениями от 13.11.2020, от 26.01.2021 и от 08.04.2021 указывал на необходимость представления истцом документов в обоснование своих доводов; расчета процентов на дату рассмотрения спора; доказательств направления (вручения) ответчику счетов и актов за спорный период; доказательств оказания ответчику услуг в спорный период (списки сотрудников, привлеченных для охраны спорного объекта, доказательства того, что они в спорный период времени являлись сотрудниками истца, лицензии, журналы учета времени охраны спорного объекта, рабочего времени сотрудников истца, привлеченных для охраны спорного объекта, задания, допуск сотрудников на охраняемый объект и т.д.); доказательств соразмерности заявленной суммы судебных расходов; доказательств неоплаты задолженности (совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов, доказательств его заблаговременного направления (вручения) ответчику); указывал на необходимость представления подлинных документы, на которых основаны исковые требования. Судом на истца возложена обязанность обеспечить явку руководителя общества (также предлагается обеспечить явку представителей, имеющих высшее юридическое образование).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Требования определений истец не исполнил, явку представителя, руководителя не обеспечил, подлинные документы в обоснование заявленных требований не представил.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требованиях надлежит отказать.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова