Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А59-5434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-5434/2019

г. Южно-Сахалинск

«05» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.10.2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 05.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САХКОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору, пени, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2019 (после перерыва); ФИО3 по доверенности от 01.10.2019 (до перерыва);

от ответчика: Дю Е.Г. по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (далее - истец, ООО «ЛЕКО») обратилось с иском в суд к Акционерному обществу «САХКОМСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «САХКОМСТРОЙ») о взыскании основанного долга по договору в сумме 714 000 рублей, пени в сумме 235 620 рублей, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты товара.

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, по существу заявленных требований не возражал.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об изменении суммы иска, согласно которому, истец отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 714 000 рублей в связи с ее оплатой ответчиком. В части взыскания неустойки истец также изменил сумму требований, с учетом произведенного перерасчета, просил взыскать с ответчика 259 896 рублей

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц, требование в части взыскания суммы основного долга не рассматриваются по существу.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «ЛЕКО» (продавец) и ООО «САХКОМСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор №ЛСКС/2018 (договор), по условиям которого, покупатель обязался оплатить, принять нефтепродукты, а продавец обязался передать заказанный и оплаченный объем нефтепродуктов (п.1.1).

Покупатель осуществляет оплату нефтепродуктов на основании выставляемых счетов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения нефтепродуктов. Фактом, подтверждающим получение покупателем счета для оплаты партии нефтепродуктов является дата указанная в счете на заказанную партию нефтепродуктов (п.4.3).

В случае просрочки оплаты переданных нефтепродуктов продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа (п.6.3).

Истец надлежаще исполнил обязательства по договору, ответчик товар принял в полном объеме и без замечаний, но оплату произвел несвоевременно.

В связи с тем, что оплата товара была произведена с нарушением установленного договором срока, истцом были начислены пени в сумме 259 896 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается договором от 01.09.2018 №ЛСКС/2018, товарной накладной №40 от 21.09.2018, счетом – фактурой №40 от 21.09.2018, счетом на оплату №43 от 21.09.2018, актом сверки взаимных расчетов, платежным поручением №869 от 04.10.2019.

Поскольку факт просрочки оплаты товара судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, суд находит требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.

При проверке расчета неустойки, судом обнаружена ошибка, а именно, истцом неверно определен момент, с которого следует исчислять просрочку.

Согласно представленному расчету, истцом начислены пени с 06.10.2018, вместе с тем, исходя из пунктов 4.3 и 6.3 договора, а также порядка, предусмотренного действующим законодательством, датой начала течения срока в данном случае является 09.10.2018.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать пени в сумме 257 754 рубля.

Суд принял уточнения истца в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХКОМСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» 257 754 рубля неустойки, 21 992 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 279 746 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХКОМСТРОЙ» 443 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова