Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-138744/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138744/17-63-1292
19 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141006, <...>)

к ООО «АртСтройТехно» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, 355037, <...>, корп Б)

третье лицо: ФИО1

о признании договора страхования недействительным

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.12.2016 № 2016-12/01-8,

от ответчиков: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным Договора об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003312/15 от «30» июня 2015 года, заключенного между ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» в лице Пятигорского филиала и ООО «АртСтройТехно»; о признании недействительным Полиса страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003311/15 от «30» июня 2015 года, заключенного между ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» в лице Пятигорского филиала и ООО «АртСтройТехно».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (Страхователь) заключен договор об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003307/15 от «20» июня 2015 года (Договор страхования).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора страхования, его предметом «... является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения («Квартиры») по ДДУ, заключенному между Страхователем (Застройщиком) и ФИО1, дата рождения: 03.12.1953 года, место рождения: г. Ставрополь, паспорт: серия 0703 №557270, выдан: Отделом Внутренних Дел Промышленного района города Ставрополя, дата выдачи: 24.01.2003 года, код подразделения: 262-035, зарегистрирован по адресу: <...> (далее - Выгодоприобретатель) в отношении однокомнатной квартиры №30/А, находящейся на 6 (шестом) этаже 10-ти этажного дома, строительная позиция «1», общей площадью 34,9 (тридцать четыре целых и девять десятых) кв. м., и площадью балкона 2,15 (два целых и пятнадцать сотых) кв. м., по адресу: <...>, строительство которого осуществляет Должник на земельном участке 8171 кв.м, с кадастровым номером 26:12:031003:1830, имеющем местоположение: <...> (далее - Квартира)».

В подтверждение заключенного Договора страхования Страховщиком Страхователю выдан Полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003307/15 от «20» июня 2015 года (Полис страхования).

Страховщик полагает, что Договор страхования, заключенный между ООО «ЦСО» и ООО «АСТ», является недействительным, так как при его заключении Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В настоящее время, в результате проведенной Страховщиком ревизии документов, установлено, что при выдаче полиса страхования Застройщику была допущена техническая ошибка (описка) и последнему в подтверждение заключенного Договора страхования был выдан Полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003311/15 от «30» июня 2015 года (Полис страхования 3311).

При сличении содержания Полисов страхования 3311 и 3312 видно, что оба полиса выданы в рамках одного и того же Договора страхования, в отношении одного и того же объекта недвижимости, в отношении одного и того же Выгодоприобретателя, то есть это один и тот же Полис страхования с ошибкой в номере, допущенной в результате технической ошибки (опечатки).

Согласно подпункту 2 пункта 2.1. Договора страхования, «Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения (Квартиры) по ДДУ, подтвержденных одним из следующих документов: 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований о размере, составе и об очередности удовлетворения требований».

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от «27» ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Закон о страховом деле) добровольное Страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом о страховом деле.

Кроме того, согласно статье 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

Исходя из преамбулы Договора страхования, Страховщик и Страхователь заключили его в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве» ООО «ЦСО» от «17» декабря 2013 года (Правила страхования).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В силу подпункта 9.5.1. Правил страхования, а также подпункта 3.5.1. Договора страхования, Страхователь при заключении Договора страхования был обязан «...сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в настоящем Договоре, страховом полисе, Правилах страхования или в его письменном запросе (в том числе заявлении на страхование)».

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №75 от «28» ноября 0203 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров Страхования (Информационное письмо ВАС РФ №75) обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.

При заключении Договора страхования, Страхователем заполнено и подписано Заявление на страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (Заявление на страхование).

С учетом того, что подпунктом 2 пункта 2.1. Договора страхования предусмотрен такой страховой случай, как признание Страхователя банкротом, существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договора являлся размер обязательств Страхователя перед кредиторами, в том числе, и размер кредитных средств, полученных от банков.

Согласно заявлению на страхование сумма кредитной задолженности перед банком составляла 0 (ноль) рублей.

Доверяя указанным в Заявлении на страхование данным об объеме кредитных средств, полученных Страхователем от банков, и не имея возможности их перепроверить (статья 26 Закона Российской Федерации от «02» декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»), оценив риски по наступлению страхового случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2.1. Договора страхования, исходя из объема полученных Страхователем от банков кредитных средств в размере 0 (ноль] рублей, Страховщик заключил со Страхователем Договор Страхования.

Из материалов дела № А40-29375/2016 истцу стало известно, что имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ООО «АртСтройТехно» перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам от 07.03.2014 г. № 1221/5230/0165/008/14, от 27.09.2013 г. № 031300166/0145, от 18.04.2013 г. № 031300055/0145 в общей сумме 48 856 774,99 руб., из них 48 294 111,70 руб. просроченных процентов за кредит и просроченной ссудной задолженности (в том числе требований, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки от 03.12.2013 г. № 031301166/0145, от 04.04.2014 г. № о12/5230/0165/008/14302) и 562 663, 29 рублей неустойки».

Кроме того, исходя из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений сумма кредитных обязательств на момент заключения спорного договора составила более 53 млн. руб.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса.

Обстоятельства, изложенные ответчиком в заявлении о страховании по запросу истца, в силу статьи 944 Гражданского кодекса, безусловно, являлись существенными для определения степени риска наступления страхового случая и повлияли на решение истца о заключении договора страхования.

В данном случае договор страхования не является публичным, а, следовательно, истец мог отказаться от заключения договора в случае сообщения страхователем достоверных сведений.

На момент заключения Договора страхования Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения об объеме кредитных средств, полученных от банков, что существенно повлияло на возможность Страховщика определить вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Поскольку из имеющихся доказательств следует, что ответчик при заключении договора страхования сообщил истцу заведомо ложные сведения относительно существенных условий договора страхования имеются основания для признания договора страхования недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительным Договора об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003312/15 от «30» июня 2015 года, заключенного между ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» в лице Пятигорского филиала и ООО «АртСтройТехно», и Полиса страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003311/15 от «30» июня 2015 года, заключенного между ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» в лице Пятигорского филиала и ООО «АртСтройТехно» суд признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 420 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Договор об условиях страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003312/15 от «30» июня 2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» в лице Пятигорского филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно».

Признать недействительным Полис страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №261000НДОд-0003311/15 от «30» июня 2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» в лице Пятигорского филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯТ.Н. Ишанова