Решение от 22 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18899/2025
23 декабря 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 70 000 рублей, по договору договору-заявке П №2629 на перевозку груза автотранспортом от 14.08.2024 года; за просрочку платежа проценты в размере 11 589 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 90 коп. ( по состоянию на 21.06.2025 г.) с последующим начислением и взысканием процентов согласно ст.395 ГК РФ до фактического исполнения денежного обязательства, госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Беретофф», ОГРН <***> ИНН <***>

при участии:

от Ответчика – ФИО2 по доверенности, по средствам онлайн-заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беретофф» (далее – Ответчик, Экспедитор, ООО «Прайм Трек») о взыскании суммы основного долга в размере 70 000,00 рублей по договору договору-заявке П №2629 на перевозку груза автотранспортом от 14.08.2024 года, за просрочку платежа проценты в размере 11 589,00 руб. (по состоянию на 21.06.2025 г.) с последующим начислением и взысканием процентов согласно ст.395 ГК РФ до фактического исполнения денежного обязательства, госпошлины в размере 10 000,00 руб.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Ответчик оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2024 года между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Беретофф» (ответчик) был заключен договор-заявка П №2629 на перевозку груза автотранспортом.

В соответствии с данным договором 14.08.2024 года была произведена загрузка по двум адресам (<...> и г. Екатеренбург, промышленная зона Логопарк ФИО3, строение 15) общий вес груза, состоящий из 33 палета, составил 20 тонн, объем 86 м3, 17.08.2024 года была произведена выгрузка по адресу Воронежская область, Рамонский район, промышленная зона Промышленная, ул.1-я Промышленная зона, стр. 6Б.

Согласно исковому заявлению, перевозка была выполнена в срок, Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет.

Стоимость услуг по перевозке груза автотранспортом составила 70 000,00 рублей.

Как указывает Истец, перевозка осуществлялась для компании ООО «Интернет Решения», а компания ООО «Беретофф» является посредником между получателем услуг (ООО «Интернет Решения») и исполнителем (ИП ФИО1).

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в ходе онлайн-заседания против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых, в том числе, могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО1 и ООО «Беретофф» заключен Договор-заявка П №2629 от 14.08.2024 г. в соответствии с условиями договора, истец обязался принять и перевезти груз по маршруту: г. Екатеринбург (Свердловская область) – г. Екатеринбург (Свердловская область) – г. Воронеж (Воронежская область).

Таким образом, согласованная между сторонами Договор-Заявка П № 2629 от 14.08.2024г. является предварительным договором, предметом которого является исключительно обязательство сторон заключить в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что под договором перевозки груза понимается договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259- ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как следует из положений ч.1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную (п. 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

В соответствии с абз. 2 и. 28 Правил перевозок, Договор перевозки считается заключенным, груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществи погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 «Прием груза» транспортной накладной. Как следует из п. 8 Правил перевозок, Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями ст. 429 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2024 N 753 «Об утверждении Правил обмена электронными договорами перевозки груза, электронными транспортными накладными, электронными дорожными ведомостями, электронными квитанциями о приеме груза для перевозки, сведениями, содержащимися в них, между перевозчиком и отправителем и направления таких документов и сведений, содержащихся в них, в государственную информационную систему электронных перевозочных документов» (Далее – Правила), обмен электронными документами и сведениями, содержащимися в них, между участниками информационного взаимодействия, нужно направлять в ГИС ЭПД через информационные системы электронных перевозочных документов, предусмотренные Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ.

Согласно данного Постановления при электронном документообороте должны быть соблюдены следующие условия: - должно быть заключено между сторонами (участниками договора перевозки груза) соглашение об электронном документообороте электронных документов и сведений, содержащихся в них, в государственную информационную систему.

Такое соглашение является публичным договором и может также предусматривать оказание услуг по формированию электронных документов и сведений, содержащихся в них (ч. 7 п. 2 Правил);

- электронный документ должен содержать уникальный идентификатор, присвоенный программой и прописанный в файле (ч. 8 п. 2 Правил); - документ должен быть подписан усиленная неквалифицированная электронная подпись, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации (ч. 9 п. 2 Правил);

- участниками таких информационных взаимоотношений может быть грузополучатель, перевозчик, которые заключили с оператором информационной системы электронных перевозочных документов соглашение об электронном документообороте электронных документов (ч. 10 п. 2 Правил);

- электронные документы должны содержать XML-файл, входящий в его состав и состоящий из отдельных сведений электронного документа (ч. 11 п. 2 Правил).

Учитывая, что в материалы дела не представлены транспортные накладные, соответствующие Правилам оформления электронных документов (иных документов подтверждающих исполнение договора стороной истца не предоставлено), а также в материалы дела истцом не представлено соглашение о ведении электронного документа оборота между сторонами при заключении Договора-заявки П №2629 от 14.08.2024 г., такие документы не принимаются судом в качестве доказательств фактического исполнения истцом условий Договора-заявки П №2629 от 14.08.2024 г., представленные документы не подтверждают заключение и исполнение договора перевозки груза.

По условиям Договора-заявки П №2629 от 14.08.2024 г. Истец обязуется не только оказать услуги по перевозке груза, но и также предоставить оригиналы транспортной, товарной накладной в течение двадцати пяти календарных дней с момента сдачи груза.

В соответствии с п. 2 Договора-заявки П №2629 от 14.08.2024 г. ставка перевозки составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., безналичный расчет, в том числе НДС не облагается, по копиям накладных (ТН, ТТН, СМR), бухгалтерских документов (счёт, акт, УПД), 10 рабочих дней. Как следует из п. 4.5 Договора-заявки, Перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной/товарно-транспортной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя, подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

Согласно п. 4.6 договора-заявки, оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п. 4.5 договора.

П. 4.7. договора-заявки, перед отправкой заказчику оригиналов документов, исполнитель обязан их направить скан-образом в адрес Заказчика по электронной почте dokumentoobotot@beret-off.ru.

П. 4.8. договора-заявки, полная оплата услуг по настоящему договору-заявке производится только при наличии в оригиналах следующих документов: договор-заявка, счет, счет-фактура, УПД (универсальный передаточный документ), товарная накладная, товарно-транспортная накладная, опись-документ, подтверждающая отправку в адрес Заказчика вышеперечисленных документов.

В п. 4.10. Договоров-заявок установлено, что Перевозчик обязан вернуть оригиналы Договора-заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной, товаро-транспортной накладной с приложениями, заверенные синей печатью в 2х экземплярах и подписью грузополучателя в течение пятнадцати календарных дней с момента сдачи груза.

Моментом получения транспортных накладных Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой о получении компетентным лицом.

Обязанность по оплате отлагательно обусловлена предоставлением Перевозчиком в адрес Заказчика Товарно-Транспортных Накладных (CMR), сопроводительной документации, бухгалтерских документов.

Данная обязанность не была исполнена Перевозчиком.

В материалы дела Истцом не предоставлены сведения об исполнении данных пунктов договора со стороны истца.

Направление истцом оригиналов товарных накладных, товаротранспортных накладных, УПД содержащих подписи и печати грузоотправителя и грузополучателя в материалы дела не представлены.

Исходя из данных обстоятельств, обязанность по оплате услуг у Ответчика не возникла, т.к. Истцом не доказан факт исполнения услуг по Договору-заявке П №2629 от 14.08.2024 г.

Таким образом, в материалы данного дела истцом не представлены товарные накладные, транспортные накладные, а также иные первичные документы (путевые, маршрутные листы, доверенности), которые могли бы подтвердить объем оказанных истцом транспортных услуг.

В частности, в представленных истцом транспортных накладных нет необходимых сведений об осуществленных перевозках, они не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств (истец ссылается, что это электронные транспортные накладные, в данном случае они не соответствуют правилам оформления электронных транспортных накладных предусмотренных положением Приказа ФНС России от 09.12.2021 N ЕД-7-26/1065@ «Об утверждении форматов электронной транспортной накладной, электронной сопроводительной ведомости и электронного заказ-наряда» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2021 N 66731)).

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт оказания услуг грузоперевозки истцом ответчику.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Беретофф» ОГРН <***>, ИНН <***> суммы основного долга в размере 70 000 рублей, по договору договору-заявке П №2629 на перевозку груза автотранспортом от 14.08.2024 года, процентов за просрочку платежа в размере 11 589,90 руб. с последующим начислением и взысканием процентов согласно ст.395 ГК РФ до фактического исполнения денежного обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко