Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А24-4731/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4731/2023
г. Петропавловск-Камчатский
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Министерства экономического развития Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318410100016940)

о взыскании 1 000 000,00 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.12.2023 № 53 (сроком по 31.12.2024), диплом; ФИО4 – представитель по доверенности от 26.12.2023 № 55 (сроком по 31.12.2024), диплом;

от ответчика:

не явились,



установил:

Министерство экономического развития Камчатского края (далее – истец, Министерство, адрес: 683040, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пл. им. В.И. Ленина, д. 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, место жительства: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 1 000 000,00 руб. субсидии, предоставленной по договору от 20.12.2019 № 4.

Требование заявлено со ссылкой на статью 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные доказательства, от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании ознакомился с дополнительными документами, представленными ответчиком, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между истцом (главный распорядитель средств краевого бюджета) и ответчиком (получатель) заключен договор № 4 о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность на земельных участках, предоставленных в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 01.05.2016 № 119-ФЗ (далее – договор).

Предметом указанного договора является предоставление из краевого бюджета в 2019 году субсидии (гранты в форме субсидии) на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией товаров), выполнением работ, оказанием услуг, не подлежащие казначейскому сопровождению – на осуществление деятельности на земельных участках, предоставленных в соответствии с ФЗ от 01.05.2016 № 119-ФЗ (далее – субсидия), в рамках отдельной подпрограммы 2 «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства» государственной программы Камчатского края «Развитие экономики и внешнеэкономической деятельности Камчатского края», утвержденной постановлением правительства Камчатского края от 29.11.2013 № 521-П (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора в состав субсидии входят денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., которые предоставляются получателю на финансирование затрат, в соответствии со сметой расходов средств субсидии.

Субсидия выдается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет получателя (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.2.5 договора предусмотрено, что центр вправе требовать возврата средств финансовой поддержки в следующих случаях:

- при непредставлении в соответствии с пунктом 5.3.2 в установленный договором срок отчетов о целевом использовании средств с приложением документов, подтверждающих факт оплаты получения получателем имущества (принятие работ, услуг) оплаченных за счет средств субсидии;

- в случае использования средств финансовой поддержки не в полном объеме в установленные настоящим договором сроки;

- непредставлении получателем в соответствии с пунктом 5.3.6 сведений об исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 5.3.3 части 5.3 настоящего договора;

- при непредставлении в установленные договором сроки одного или нескольких отчетов о финансово-экономических показателях своей деятельности, предусмотренных пунктом 5.3.5 договора;

- в случае использования средств субсидии не в полном объеме в установленные настоящим договором сроки;

- при нарушении получателем обязательств, установленных настоящим договором;

- при представлении получателем недостоверных сведений и (или) документов;

- при невозможности и (или) нецелесообразности реализации бизнес-проекта, на финансирование которого были направлены средства субсидии, либо при существенных изменениях в осуществлении бизнес-проекта.

В соответствии с пунктом 5.3 договора получатель обязуется обеспечивать выполнение условий предоставления субсидии, установленных договором:

- обеспечить использование субсидии в соответствии со сроками и исключительно на цели, определенные договором, в соответствии со сметой расходов (пункт 5.3.1 договора);

- предоставить главному распорядителю средств краевого бюджета через АНО «Камчатский центр поддержки предпринимательства» в течение 324 календарных дней со дня перечисления средств субсидии – отчет о целевом использовании средств по форме согласно приложению № 2 к договору с приложением документов, подтверждающих факт оплаты и получения получателем имущества (принятие работ, услуг), оплаченных за счет средств субсидии (пункт 5.3.2 договора);

- создать 1 рабочее место до 20 декабря 2020 года и сохранить созданное рабочее место до 01.01.2022 (пункт 5.3. договора);

- предоставлять главному распорядителю средств краевого бюджета через АНО «Камчатский центр поддержки предпринимательства» информацию о финансово-экономических показателях своей деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему договору: за 2018 год - в течение 30 дней со дня заключения договора о предоставлении субсидии; за 2019 год - в срок до 01.02.2020 года; за 2020 год - в срок до 01.02.2021 года; за 2021 год - в срок до 01.02.2022 года (пункт 5.3.5 договора);

- предоставлять главному распорядителю средств краевого бюджета через АНО «Камчатский центр поддержки предпринимательства» сведения об исполнении обязательства, предусмотренного подпунктом 5.3.3 пункта 5.3 части 5 договора в свободной форме: о создании 1 рабочего места – в срок до 20 декабря 2020 года; о сохранении созданного 1 рабочего места по состоянию на 01.01.2021 – в срок до 01 февраля 2021 года; о сохранении созданного 1 рабочего места по состоянию на 01 января 2022 года – в срок до 01 февраля 2022 года (пункт 5.3.6 договора).

Пунктом 5.3.12 договора предусмотрено, что получатель обязуется обеспечить исполнение требований главного распорядителя средств краевого бюджета по возврату средств в краевой бюджет в случае установления фактов нарушения условий предоставления субсидии.

Во исполнение заключенного договора, истец платежным поручением от 27.12.2019 № 194946 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком представлялась информация о финансово-экономических показателях его деятельности (Анкета получателя поддержки) за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

12.10.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 20.12.2019 № 4 о продлении срока предоставления отчета о целевом использовании средств, предусмотренного пунктом 5.3.2 договора, по 30 декабря 2020 года.

10.12.2020 между истцом и ответчиком также заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 20.12.2019 № 4 о продлении сроков предусмотренных пунктами 5.3.3, 5.3.6 договора: о продлении срока создания 1 рабочего места до 30 июня 2021 года; о сохранении 1 рабочего места по состоянию на 01 января 2022 года до 01 февраля 2022 года.

Как указывает истец, 11.12.2020 к нему поступило заявление ответчика о продлении срока предоставления отчета о целевом использовании средств, предусмотренного пунктом 5.3.2 договора до 30 июня 2021 года в связи с обстоятельствами, вызванными пандемией COVID -19.

24.12.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору от 20.12.2019 № 4 о продлении срока предоставления отчета о целевом использовании средств, предусмотренного пунктом 5.3.2 договора до 30 июня 2021 года.

24.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.05.2022 № 36.06/2177 о возврате средств субсидии в размере 1 000 000,00 руб. в краевой бюджет в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления, в связи с непредставлением отчета о целевом использовании средств субсидии в установленный договором и дополнительными соглашениями срок, а также непредставления уведомления об исполнении обязательства по созданию и сохранению 1 рабочего места, в соответствии с пунктами 5.3.2, 5.3.3, 5.3.6 части 5.3 раздела 5 договора от 20.12.2019 № 4.

Ссылаясь на неисполнение получателем субсидии обязательств, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства

В соответствии со статьей 6 БК РФ субсидия представляет собой бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

В силу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 БК РФ, согласно которой субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Постановлением Правительства Камчатского края от 23.08.2021 № 369-П утвержден Порядок предоставления гранта в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предприятий (далее – Порядок).

Согласно пункту 57 Порядка обязательным условием предоставления субсидии, включаемым в договор о предоставлении субсидии и договоры (соглашения), заключенные в целях исполнения обязательств по договору о предоставлении субсидии, является согласие субъекта малого и среднего предпринимательства, включенного в реестр социальных предприятий, и лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий (за исключением государственных (муниципальных) унитарных предприятий, хозяйственных товариществ и обществ с участием публично-правовых образований в их уставных (складочных) капиталах, а также коммерческих организаций с участием таких товариществ и обществ в их уставных (складочных) капиталах), на осуществление Министерством и органами государственного контроля обязательных проверок соблюдения получателями субсидии условий, целей и порядка предоставления субсидии.

Пунктом 61 Порядка предусмотрено, что получатель субсидии предоставляет в Министерство отчет об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия (далее – отчет о целевом использовании средств субсидии), срок предоставления которого устанавливается договором о предоставлении субсидии и не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора о предоставлении субсидии; отчет о достижении результата и показателя предоставления субсидии, срок предоставления которого устанавливается договором о предоставлении субсидии и может превышать 3 года со дня заключения договора о предоставлении субсидии; информацию о финансово-экономических показателях своей деятельности по форме и в сроки, утвержденные Министерством и указанные в договоре о предоставлении субсидии.

Министерство и органы государственного финансового контроля осуществляют обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий (пункт 62 Порядка).

Согласно пункту 64 Порядка в случае выявления, в том числе по фактам проверок, проведенных Министерством и органом государственного финансового контроля, нарушения целей, условий, порядка предоставления субсидии, а также недостижения значения результата предоставления субсидии показателя, необходимого для их достижения, получатели субсидии обязаны возвратить субсидию в краевой бюджет в течение 20 рабочих дней со дня получения требования – в случае выявления нарушения Министерством.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 65 Порядка в случае нарушения условий и порядка предоставления субсидии, а также в случае недостижения результата предоставления субсидии и показателя, необходимого для его достижения возврат субсидии производится в полном объеме.

Статьей 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств, либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований (статья 162 БК РФ).

На основании положений статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Из вышеизложенного следует, что субсидии предоставляются безвозвратно, то есть, без установления обязательства по возврату, однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий.

Таким образом, возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Нарушение условий предоставления субсидий образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии (условия) предоставления уполномоченными органами субсидий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательств, предусмотренные договором, а также дополнительными соглашениями к нему, в части представления истцу отчета о целевом использовании средств, а также о создании и сохранении 1 рабочего места предусмотренные подпунктами 5.3.2, 5.3.3, 5.3.6 пункта 5.3 раздела 5 договора от 20.12.2019 № 4.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что в соответствии с приложением № 1 к договору 20.12.2019 № 4 денежные средства (субсидия), по его мнению, были выделены на приобретение строительных материалов для строительства гостевого дома, для размещения туристов. В целях реализации указанного проекта ответчик 25.10.2019 заключил договор поставки № 21/10 с ООО «Термодом» на поставку строительных материалов, домокомплекта без их сборки, стоимостью 1 211 850,00 руб.

Как указывает ответчик, платежными поручениями от 31.10.2019 № 6 и от 20.05.2020 № 5 он перевел субсидированные денежные средства по договору в адрес поставщика ООО «Термодом», который свои обязательства не исполнил, строительные материалы, домокомплект, не поставил, и денежные средства не возвратил, в связи с чем ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании перечисленных денежных средств с ООО «Термодом».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 ноября 2021 года по делу № А56-60671/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «Термодом» в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 211 850,00 руб. долга, 571 993,20 руб. неустойки, 30 837,00 руб. госпошлины.

Также ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что для постройки коммерческой недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 41:05:0101020, расположенном по адресу: п. Лесной, Елизовский муниципальный район Камчатского края, им возведен фундамент для строительства объекта и завезены строительные материалы.

Таким образом, по мнению ответчика, он достиг цель проекта, которой, по его мнению, является приобретение строительных материалов, а также предпринял все предусмотренные законодательством действия по возвращению денежной субсидии, которая была перечислена ООО «Термодом» для приобретения строительных комплектов, в связи с чем считает, что все условия договора от 20.12.2019 № 4 им соблюдены полностью и оснований для расторжения договора или возвращения денежных средств, у истца, не имеется.

Рассмотрев возражения ответчика, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела финансово-экономическому обоснованию проекта (бизнес-плану), представленному ответчиком истцу, в составе заявки на получение субсидии, целью проекта являлось «Строительство гостевого дома, для размещения туристов, относящегося к иным коллективным средствам размещения, используемым для предоставления услуг средств размещения индивидуальными предпринимателями в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51185-2014 Туристические услуги» (подпункт 1.1 раздела 2 «Описание реализуемого проекта»).

Как указывает истец, на основании приказа Министерства экономического развития Камчатского края от 26.01.2024 № 15-П в целях контроля целевого использования средств субсидии истцом был осуществлен выезд на место ведения бизнеса (предпринимательской деятельности) ИП ФИО2 расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский муниципальный район, Новолесновское сельское поселение, п. Лесной (кадастровый номер земельного участка: 41:05:0101020:667).

29.01.2024 в ходе выездной проверки на предмет соблюдения ответчиком условий, целей и порядка использования субсидии, при визуальном осмотре места ведения бизнеса уполномоченными на проведение проверки сотрудниками Министерства в присутствии ответчика было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 41:05:0101020:667 находятся СИП панели и бетонные сваи. Объект строительства (гостевой дом), заявленный в рамках бизнес-проекта, на земельном участке отсутствует.

По результатам контрольного мероприятия был составлен акт осмотра места ведения бизнеса ИП ФИО2 от 29.01.2024 с приложением фотографий с места проведения осмотра, согласно которому цель проекта не была достигнута, гостевой дом не построен, указанный акт имеется в материалах дела.

В Информационном письме от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов.

Обязанность по целевому использованию бюджетных средств их получателем установлена нормами БК РФ.

Для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при выделении средств.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что целью предоставления субсидии в рассматриваемом случае являлось строительство гостевого дома, а не приобретение строительных материалов.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих обоснованность и целевой характер произведенных затрат предоставленной субсидии на спорную сумму ответчиком суду не представлено.

Таким образом, не достижение цели проекта, заявленного в бизнес-плане является основанием для возврата средств субсидии в соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ и условиями заключенного договора.

Довод ответчика о том, что истец провел финансовую проверку надежности ООО «Термодом» одобрив сделку, после чего ответчик заключил договор на поставку домокомплекта, не соответствует действительности в виду следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, выбор контрагентов и условий заключаемых договоров зависел от ИП ФИО2, которая в свою очередь должна была осознавать условия, заключаемого ей договора, а также понимать последствия его неисполнения.

Также суд учитывает, что договор поставки домокомлекта № 21/10 был заключен 25.10.2019, однако договор о предоставлении субсидии № 4 был заключен между сторонами лишь 20.12.2019, то есть договорные отношения между ответчиком и ООО «Термодом» сложились до того, как ответчик заключил договор о предоставлении субсидии с Министерством.

В соответствии с правилами статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательства по созданию и сохранению 1 рабочего места, предусмотренного подпунктами 5.3.3 и 5.3.6, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд усматривает в действиях ответчика признаки нецелевого использования средств бюджета.

Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств установлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 000,00 руб. на основании статей 309, 310, 314 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства экономического развития Камчатского края 1 000 000,00 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 23 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Бискуп