Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А02-1810/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1810/2024
06 ноября 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Ханская стража" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Зеленая, д. 54, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Серебренниковская, д. 19/1, пом. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) о взыскании 949560 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Ханская стража" (далее – ООО ЧОП «Ханская стража», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (далее – ООО ХК «Новолекс», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 949560 руб. задолженности за оказанные охранные услуги.

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с марта по май 2024 года в рамках договоров на оказание охранных услуг от 07.02.2023 № 01-У-2023 и от 15.02.2024 № МАН04-Р-СМР-6-23/71-У-2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточнённом размере.

Ответчик, несмотря на получение судебного извещения о начавшемся судебном процессе, а также на последующее размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, участие своего представителя в судебном процессе не обеспечил, возражения на иск не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статей 123, 156 АПК РФ.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неучастия в судебном процессе и не представления возражений на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между ООО ХК «Новолекс» (заказчик) и ООО ЧОП «Ханская стража» (исполнитель) был заключен договор № МАН04-Р-СМР-6-23/71-У-2024 от 15.02.2024 на оказание услуг по охране строительной площадки и имущества на объекте: «Подлежащий проектированию и строительству панорамный ресторан, расположенный на территории Всесезонного курорта «Манжерок» по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район оз. Манжерокское, с юго-восточной стороны» (далее – объект), в том числе, обеспечение пропускного режима автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.4 договора посты, выставляемые для охраны объекта по договору указаны в согласованной заказчиком Таблице расстановки и численности постов охраны на объектах ООО ХК «Новолекс» (Приложение № 1 к договору), имеющей силу акта выставления поста.

Пунктом 2.2.10 установлена обязанность заказчика по своевременной оплате оказанных охранных услуг.

Пунктом 5.5 договора установлено, что денежные обязательства, не исполненные на дату расторжения или прекращения действия договора должны быть исполнены в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты расторжения или прекращения действия договора.

Дополнительным соглашением от 06.05.2024 № 1 к договору внесены изменения в таблицу расстановки и численности постов.

Соглашением от 20.05.2024 договор № МАН04-Р-СМР-6-23/71-У-2024 от 15.02.2024 расторгнут.

По договору № МАН04-Р-СМР-6-23/71-У-2024 от 15.02.2024 за период с марта по май 2024 года истцом были оказаны услуги по актам № 96 от 01.04.2024, № 127 от 02.05.2024, № 126 от 20.05.2024, № 128 от 21.05.2024 на общую сумму 1 444 172 руб., однако оплачены не были.

Также между сторонами был заключен договор № 01-У-2023 от 07.02.2023 на оказание услуг по охране строительной площадки и имущества на спорном объекте в части подобъекта «Гаражи для ратраков для нужд Всесезонного курорта «Манжерок», в том числе, обеспечение пропускного режима автотранспортного средства на объекте.

С учетом протокола разногласий сторонами определено действие договора до 31

декабря 2023 года. Договор считается пролонгированным на каждые последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее, чем за 30 календарных дней до конца срока его действия.

По договору № 01-У-2023 от 07.02.2023 с марта по май 2024 года оказаны услуги на сумму 327 760 руб. по актам № 95 от 01.04.2024, № 116 от 02.05.2024, № 125 от 20.05.2024. Оказанные услуги по данному договору ответчиком оплачены частично, услуги на сумму 185 060 руб. не оплачены.

Общая сумма задолженности на дату обращения истца в суд по двум указанным договорам составила 1629232 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в указанном размере, ООО ЧОП «Ханская стража» обратилось в суд с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 17.07.2024 № 01-01-1749 об оплате долга.

Как следует из представленных истцом документов: одностороннего акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 16.09.2024 и платежных поручений от 09.08.2024 №№ 15742, 15743 и от 13.09.2024 №№ 17545, 17547 в ходе рассмотрения дела ответчик погасил часть задолженности, в результате задолженность ООО ХК «Новолекс» по спорным договорам уменьшилась до 949560 руб.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов по спорным договорам стороны согласовали в разделе 3 договоров.

Согласно пункту 3.1. договора № МАН04-Р-СМР-6-23/71-У-2024 от 15.02.2024 стоимость услуг составляет: - оказание услуг стационарного поста - 280 руб. в час, НДС не облагается; - сопровождение на общежитие № 4 и 5 - 8500 руб. за период с 15.02.2024 по 29.02.2024; - сопровождение на общежитие № 4 и 5 - 17 000 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, безналичными денежными средствами на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 01-У-2023 от 07.02.2023 (с учетом протокола разногласий к договору) стоимость услуг составляет 170 руб. в час, НДС не облагается, стоимость круглосуточного стационарного поста охраны составит 4 080 руб.

Согласно п. 3.4 договора оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно путем выплаты аванса в размере 50 % до 15 числа текущего месяца и окончательный расчет в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта приема оказанных услуг.

Судом установлено и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что за период с марта по май 2024 года истцом были оказаны услуги охраны:

- по договору № МАН04-Р-СМР-6-23/71-У-2024 от 15.02.2024 по актам № 96 от 01.04.2024, № 127 от 02.05.2024, № 126 от 20.05.2024, № 128 от 21.05.2024 на сумму 1444172 руб.;

- по договору № 01-У-2023 от 07.02.2023 по актам № 95 от 01.04.2024, № 116 от 02.05.2024, № 125 от 20.05.2024 на сумму 327760 руб.

Суд проверил расчеты истца и установил их соответствие порядку расчетов, установленному договорами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчетам истца задолженность ООО ХК «Новолекс» за охранные услуги по спорным договорам с учетом частичной оплаты составила 949560 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела платежными поручениями и, ответчиком не опровергнуто (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку заказчик в нарушение требований закона и условий договоров расчет за оказанные охранные услуги в полном объеме не произвел, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность в сумме 949560 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 21991 руб. за счет ответчика (статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 7301 руб. в связи с состоявшимся уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Серебренниковская, д. 19/1, пом. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Ханская стража" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Зеленая, д. 54, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 949560 руб. задолженности, 21991 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Ханская стража" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Зеленая, д. 54, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 7301 руб., перечисленные по платежному поручению от 05.08.2024 № 196. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

О.Л. Новикова