Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А09-12111/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12111/2017
город Брянск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Брянск,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО2 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 057-405-071 47; ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2017 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель должника требования, изложенные в заявлении о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО1 указал на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <***> в размере 53 406 руб. 97 коп.; по кредитному договору № <***> в размере 47 800 руб. 95 коп.;

- перед АО «СМП» по кредитному договору № <***> от 11.05.2012 в размере 36 212 руб. 97 коп.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 20.02.2015 в размере 91 718 руб. 08 коп.; по кредитному договору № <***> от 27.01.2014 в размере 1 450 руб.;

- перед ООО МФО «Пятый элемент» по договору займа № П78700502 от 18.11.2015 в размере 32 279 руб. 60 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> в размере 41 888 руб. 26 коп.; по кредитному договору № <***> от 23.04.2014 в размере 457 109 руб. 24 коп.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района города Брянска № 2-109/16, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 23.04.2014 за период с 25.08.2014 по 28.08.2015 в сумме 457 109 руб. 24 коп., в том числе: 379 027 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 58 666 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 19 415 руб. 35 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 55 коп. (л.д. 53).

Также в материалы дела представлен судебный приказ от 09.03.2016 по делу № 2-134/16, выданный мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района города Брянска, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МФО «Пятый элемент» взыскана задолженность по договору займа № П78700502 от 18.11.2015 в сумме основного долга 15 980 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 18.11.2015 по 28.02.2016 в размере 16 299 руб. 60 коп. Общая сумма долга, подлежащая взысканию, 32 279 руб. 60 коп. Также с ФИО1 в пользу ООО МФО «Пятый элемент» взыскана государственная пошлина в сумме 584 руб. 19 коп. (л.д. 49).

Как указал в своем заявлении должник, у него имеется задолженность и перед иными кредитными организациями, при этом документальные доказательства наличия долга и его размер в настоящее время подтвердить не представляется возможным, в том числе перед АО «БИНБАНК Диджитал» - примерно 25 000 руб., АО «Райффайзенбанк» - примерно 130 000 руб., АО «Тинькофф Банк» - примерно 25 000 руб.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 941 866 руб. 07 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил первичные документы (кредитные договоры и приложения к ним), выписки банков по счетам должника, справки банков о наличии задолженности, судебные приказы, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно указанным документам, у должника – ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленной в материалы дела справки по состоянию на 25.08.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 32).

Как следует из текста рассматриваемого заявления и пояснений представителя должника, данных в судебном заседании, в настоящее время ФИО1 является безработным, 19.06.2017 в трудовую книжку АТ-VI № 9980328 внесена запись номер 25 об увольнении ФИО1 по собственному желанию с прежнего места работы - ООО УК «БЗКПД» (л.д. 41-48).

В дело также представлены справки о доходах физического лица за 2014-2017 годы в период осуществления трудовой деятельности в ООО УК «БЗКПД» (л.д. 33-36).

По сведениям ФИО1, у него имеются открытые счета в кредитных организациях в ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 40817810595750022265, № 408178109<***>, в АО «Банк Русский Стандарт» № 40817810200090490017, № 40817810300987044434, в ПАО «Сбербанк России» № 40817810508000178814, № 42307810708000165782.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке (свидетельство о регистрации брака <...>), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 30-31).

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что у ФИО1 в настоящее время отсутствует источник дохода, при этом сумма ежемесячных платежей, по расчету должника, составляет примерно 25 000 руб., в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - ФИО1 саморегулируемая организация - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» - представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, который, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения № 8605 филиала № 136 от 15.08.2017 (операция № 4999) на сумму 25 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 057-405-071 47, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 25 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 241050, Брянская область, г.Брянск, а/я 80), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 15 мин. 22 марта 2018 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.А. Артемьева