Постановление от 17 января 2019 г. по делу № А74-8454/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А74-8454/2018
17 января 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2019 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии представителей от истца – Туркина Евгения Владимировича (доверенность от 09.01.2019), Андрияновой Елены Анатольевны (доверенность от 09.01.2019), от ответчика – Ахметовой Людмилы Анатольевны (доверенность от 07.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 августа 2018 года по делу № А74-8454/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мельник Л.И., апелляционный суд: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Петровская О.В.),

установил:

акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690, далее – общество «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее – общество «МРСК Сибири») о взыскании 48 579 872 рублей 75 копеек задолженности за потребленную в целях компенсации потерь электрическую энергию за март 2018 года, 975 334 рубля 37 копеек неустойки за период с 18.04.22018 по 23.05.2018 и с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (статей 166, 410 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 63, пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает на отсутствие задолженности в связи с прекращением его обязательств зачетом.

По мнению ответчика в процедуре наблюдения не ограничена возможность зачета, осуществляемого для прекращения требования. Закон о банкротстве устанавливает лишь условие, при котором прекращение обязательств в этой процедуре не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов. В рассматриваемом случае произведенный зачет от 26.04.2018 не признан недействительной сделкой и не оспорен в деле о банкротстве, нарушений очередности удовлетворения требований кредиторов произведенным зачетом не допущено.

Истец отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из представленных материалов следует, что поводом для обращения истца (гарантирующий поставщик) в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком (сетевой компанией) обязанности по оплате задолженности по электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 01.01.2008 № 188/01.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI названных Правил.

По результат оценки имеющихся в деле доказательств судами установлено, что в спорный период ответчик являлся сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей, а истец - гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Факт поставки истцом ответчику в марте 2018 года электрической энергии для целей компенсации потерь в объеме 20 285,48 МВт/час стоимостью 48 579 872 рубля 75 копеек подтвержден материалами дела.

Сведения, указанные сторонами спора в акте приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2018 № 15117 (в части согласованного объема потерь), ответчиком не опровергнуты. Расчет объема и стоимости потерь не оспорен.

Доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с прекращением его обязательств зачетом, произведенным после возбуждения в отношении истца производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суды исходили из того, что получение ответчиком удовлетворения путем зачета требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, приводит к нарушению прав иных кредиторов должника и предусмотренной законом очередности удовлетворения требований, приоритетное удовлетворение ответчиком своих требований перед другими кредиторами общества «Хакасэнергосбыт» в обход законодательства о банкротстве свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества «МРСК Сибири».

Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, а также основанными на правильном применении статьи 63, пункта 4 статьи 134, пунктов 1, 3, 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции, произведенное определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2018 года, в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 августа 2018 года по делу № А74-8454/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 августа 2018 года по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2018 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи

Н.Н. Тютрина


Т.В. Белоножко


А.И. Скубаев