Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А33-16689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2018 года


Дело № А33-16689/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.11.2009, место нахождения: 620137, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Солвент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.05.2014, место нахождения: 115516, <...>, этаж 4, офис 419 Б)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания»,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.07.2018 № 21/07/2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Славской О.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (далее – истец, ООО «Ремстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солвент" (далее – ответчик, ООО «Солвент») о взыскании задолженности в размере 580 000 руб., пени за период с 10.06.2016 по 29.05.2018 в размере 98 744,25 руб.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДСК»).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель истца обратилась к суду с ходатайством об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 29.05.2018 в размере 96 700 руб.

Уточнение исковых требований в части заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Солвент» и ООО «ДСК» заключен договор возмездного оказания услуг № 06/04-16 от 06.04.2016, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и уплатить обусловленную договором цену.

На основании пункта 1.3. договора услугами по договору являются: предоставление койко-места и банно-прачечных услуг в вахтовом балке (вагон-домике) для временного проживания работника (работников) заказчика в период вахты\командировки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг по предоставлению койко-места в вахтовом балке для временного проживания одного работника заказчика, определяется в размере 1 750 рублей с НДС 18%, за проживание одного человека в одни сутки. Единицей измерения данных услуг являются сутки, которые определяются по числам проживания. При предоставлении услуг не полные сутки, услуги считаются оказанными как за полные сутки, т.е. день заселения и выселения считаются отдельными сутками.

Отчетным периодом для сдачи-приемки оказанных услуг является календарный месяц. Исполнитель обязуется не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, с указанием количества человек и суток проживания (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора указанные в п. 2.2 договора документы рассматриваются Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от исполнителя. При наличии возражений (замечаний), заказчик даёт письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае если заказчик не подписывает акт о приемке оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение вышеуказанного срока, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в заявленном объеме и стоимости и подлежат оплате.

Стороны установили в пункте 2.4.1. договора, что исполнитель до 28 числа месяца, предшествующего оказанию услуг, выставляет счет на предоплату, который должен быть оплачен заказчиком до 01 числа месяца, в котором планируется оказание услуг.

Согласно пункту 4.1. договора стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут ответственность, предусмотренную договором, а в части, неурегулированной договором - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 980 000 руб., сторонами по договору подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг:

Акт от 17.04.2016 за период с 10.04.2016 по 17.04.2016 (42 чел/сут.);

Акт от 24.04.2016 за период с 18.04.2016 по 24.04.2016 (42 чел/сут.);

Акт от 30.04.2016 за период с 25.04.2016 по 30.04.2016 (36 чел/сут.);

Акт от 08.05.2016 за период с 01.05.2016 по 08.05.2016 (47 чел/сут.);

Акт от 15.05.2016 за период с 09.05.2016 по 15.05.2016 (35 чел/сут.);

Акт от 22.05.2016 за период с 16.05.2016 по 22.05.2016 (40 чел/сут.);

Акт от 31.05.2016 за период с 23.05.2016 по 31.05.2016 (34 чел/сут.);

Акт от 06.06.2016 за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 (36 чел/сут.);

Акт от 12.06.2016 за период с 06.06.2016 по 12.06.2016 (49 чел/сут.);

Акт от 19.06.2016 за период с 13.06.2016 по 19.06.2016 (42 чел/сут.);

Акт от 26.06.2016 за период с 20.06.2016 по 26.06.2016 (39 чел/сут.);

Акт от 30.06.2016 за период с 27.06.2016 по 30.06.2016 (15 чел/сут.);

Акт от 03.07.2016 за период с 01.07.2016 по 05.07.2016 (9 чел/сут.);

Акт от 10.07.2016 за период с 04.07.2016 по 10.07.2016 (15 чел/сут.);

Акт от 17.07.2016 за период с 11.07.2016 по 17.07.2016 (39 чел/сут.);

Акт от 24.07.2016 за период с 18.07.2016 по 22.07.2016 (40 чел/сут.).

Письмом от 25.09.2017 № 402-05/2 ООО «ДСК» направило ООО «Солвент» акты № 75 от 30.04.2016 на сумму 210 000 руб. за апрель 2016 года, № 94 от 31.05.2016 на сумму 273 000 руб. за май 2016 года, № 107 от 30.06.2016 на сумму 316 750 руб. за июнь 2016 года, № 120 от 31.07.2016 на сумму 180 250 руб. за июль 2016 года.

ООО «Спецстройпроект» оплатил услуги по договору за ООО «Солвент» частично в сумме 400 000 руб. платёжными поручениями № 136 от 08.04.2016, № 166 от 18.04.2016, № 199 от 06.05.2016, № 413 от 11.07.2016, № 544 от 09.08.2016.

Задолженность составила 580 000 руб.

Претензией от 27.10.2017 № 473-05/2 ООО «ДСК» обратилось к ООО «Солвент» с требованием оплатить задолженность.

Ответчик направил гарантийное письмо № 942 от 06.12.2017 об оплате задолженности частями в срок до 31.07.2018.

09.02.2018 между ООО «Ремстройгаз» и ООО «ДСК» заключен договор об уступке права (требования) № 11/ЦС-18, согласно которому перешло право требования ООО «ДСК» к ООО «Ремстройгаз» о взыскании с ООО «Солвент» 580 000 руб. долга по договору № 06/04-16 от 06.04.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Уведомлением от 09.02.2018 ООО «Ремстройгаз» уведомило ООО «Солвент» об уступке права требования.

Претензией от 03.04.2018 № 243-01/2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, процентов.

Ответчиком претензия не удовлетворена.

В связи с тем, что задолженность не оплачена ответчиком, претензия не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор услуг. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг:

Акт от 17.04.2016 за период с 10.04.2016 по 17.04.2016 (42 чел/сут.);

Акт от 24.04.2016 за период с 18.04.2016 по 24.04.2016 (42 чел/сут.);

Акт от 30.04.2016 за период с 25.04.2016 по 30.04.2016 (36 чел/сут.);

Акт от 08.05.2016 за период с 01.05.2016 по 08.05.2016 (47 чел/сут.);

Акт от 15.05.2016 за период с 09.05.2016 по 15.05.2016 (35 чел/сут.);

Акт от 22.05.2016 за период с 16.05.2016 по 22.05.2016 (40 чел/сут.);

Акт от 31.05.2016 за период с 23.05.2016 по 31.05.2016 (34 чел/сут.);

Акт от 06.06.2016 за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 (36 чел/сут.);

Акт от 12.06.2016 за период с 06.06.2016 по 12.06.2016 (49 чел/сут.);

Акт от 19.06.2016 за период с 13.06.2016 по 19.06.2016 (42 чел/сут.);

Акт от 26.06.2016 за период с 20.06.2016 по 26.06.2016 (39 чел/сут.);

Акт от 30.06.2016 за период с 27.06.2016 по 30.06.2016 (15 чел/сут.);

Акт от 03.07.2016 за период с 01.07.2016 по 05.07.2016 (9 чел/сут.);

Акт от 10.07.2016 за период с 04.07.2016 по 10.07.2016 (15 чел/сут.);

Акт от 17.07.2016 за период с 11.07.2016 по 17.07.2016 (39 чел/сут.);

Акт от 24.07.2016 за период с 18.07.2016 по 22.07.2016 (40 чел/сут.).

ООО «Спецстройпроект» оплатил услуги по договору за ООО «Солвент» частично в сумме 400 000 руб. платёжными поручениями № 136 от 08.04.2016, № 166 от 18.04.2016, № 199 от 06.05.2016, № 413 от 11.07.2016, № 544 от 09.08.2016.

Письмом от 25.09.2017 № 402-05/2 ООО «ДСК» направило ООО «Солвент» акты № 75 от 30.04.2016 на сумму 210 000 руб. за апрель 2016 года, № 94 от 31.05.2016 на сумму 273 000 руб. за май 2016 года, № 107 от 30.06.2016 на сумму 316 750 руб. за июнь 2016 года, № 120 от 31.07.2016 на сумму 180 250 руб. за июль 2016 года.

На основании пункта 2.3. договора указанные в п. 2.2 договора документы рассматриваются Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от исполнителя. При наличии возражений (замечаний), заказчик даёт письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае если заказчик не подписывает акт о приемке оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение вышеуказанного срока, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в заявленном объеме и стоимости и подлежат оплате.

Заказчик мотивированный отказ от подписания актов не представил исполнителю. Заказчик направил гарантийное письмо № 942 от 06.12.2017 об оплате задолженности частями в срок до 31.07.2018.

Однако заказчик услуги в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Из материалов дела следует и не опровергается ответчиком, что н был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования к новому кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 580 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 96 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 28.05.2018.

Согласно пункту 4.1. договора стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут ответственность, предусмотренную договором, а в части, неурегулированной договором - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт просрочки оплаты оказанных услуг. Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил.

Суд, проверив расчет процентов, установил, что представленный в дело расчет процентов произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета того, что последний день оплаты не подлежит включению в период просрочки.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 16 534 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 1251 от 05.06.2018 истец оплатил 16 575 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 534 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 41 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН <***>) 580 000 руб. основного долга, 96700 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, 16534 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН <***>) из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1251 от 05.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Сысоева