Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А75-20109/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20109/2021
18 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия "ГОРСВЕТ" (628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Профсоюзов улица, 19, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2004) о взыскании 70 222,9 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное энергетическое предприятие "ГОРСВЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 70 222,90 руб. по договору от 01.05.2020 № 428/20 (далее – договор), в том числе 66 125,53 руб. задолженности, 4 097,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.03.2022 судебное заседание по делу назначено на 14.06.2022.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком, так как работы были выполнены для АО "Тандер", с которым у ответчика был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт объектов ГМ, МС, МО от 222.02.2019.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию светофорных объектов по адресу: ул. Нефтеюганское шоссе, <...>, а также заказчик возмещает подрядчику затраты на потребление электрической энергии.

В силу пункта 2.2., оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и получения счета на возмещение затрат по потреблению электрической энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами за период август - декабрь 2020 года (приобщены к материалам дела на магнитном носителе 14.06.2022).

Истец указывает на наличие задолженности в сумме 66 125,53 руб.

Правоотношения сторон, регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Не оспаривая размера задолженности ответчик указал, что работы были выполнены для АО "Тандер", с которым у ответчика был заключен отдельный договор на техническое обслуживание и ремонт объектов ГМ, МС, МО от 222.02.2019.

Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь подрядчика к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с подрядчиком.

В связи с чем, доводы ответчика суд отклоняет.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в сумме 66 125,53 руб.

В связи с нарушением срока оплаты (пункт 2.3. договора) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 097,37 руб. за период с 30.09.2020 по 02.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд скорректировал, так как истец неправомерно производит начисление процентов с 30.09.2020, тогда как спорная сумма задолженности фактически сформировалась только по состоянию на 31.12.2020.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, применительно к методике расчета, принятой истцом, а также с учетом положений пункта 2.3., подлежат начислению за период с 30.01.2021 по 02.12.2021.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 159,99 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в польз истца.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия "ГОРСВЕТ" 69 285,52 руб., в том числе 66 125,53 руб. – сумму основного долга, 3 159,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 771,50 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова