Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А76-9704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9704/2017
19 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миасский Медицинский центр «Гиппократ», ОГРН <***>, г. Миасс

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кропачевская городская больница» ОГРН <***>, п. Кропачево Ашинского района Челябинской области

о взыскании 22 448 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца: ФИО2, действующего по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский "Гиппократ" (далее – истец, ООО "ММЦ "Гиппократ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница №6 (далее – ответчик, МБУЗ ГКБ №6) о взыскании задолженности по контракту №20-/СМП/16/131/Ф.2016.357825 от 01.12.2016 в размере 546 491 руб. 58 коп., пени в размере 16 209 руб. 05 коп., пени на дату вынесения решения.

Определением суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению (л.д. 3).

08.06.2017 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 546 4921 руб. 58 коп. Определением от 19.06.2017 производство по делу в указанной части прекращено.

05.06.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени, где истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22 448 руб. 17 коп. за период с 13.01.2017 по 18.05.2017. При этом на взыскании пени по день фактического исполнения решения суда истец не наставил. Указанное обстоятельство суд расценивает как ходатайство об отказе от требований в указанной части. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО «ММЦ «Гиппократ» о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 22 448 руб. 17 коп. за период с 13.01.2017 по 18.05.2017.

В судебном заседании 08.06.2017 объявлялся перерыв до 09.06.2017 до 09 час. 05 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

В определении о принятии сторонам разъяснено, что в случае отсутствия в предварительном судебном заседании их представителей и не заявления письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлено возражений, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ММЦ «Гиппократ» (поставщик) и МБУЗ ГКБ №6 (заказчик) подписан контракт на поставку медицинских изделий субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями для учреждений здравоохранения Челябинской области на IV квартал 2016 года №20-/СМП/16/131/Ф.2016.357825 от 01.12.2016 (далее – контракт, л.д. 11-15), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар…, наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контрактов, по месту нахождения заказчика, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами (пункт 1.1).

Поставщик обязан передавать заказчику товар надлежащего качества, в количестве, согласно спецификации… (пункт 2.3.1).

Цена контракта установлена в 5 разделе.

Оплата поставщику за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты получения товара заказчиком на основании товарной накладной о приемке товара и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 5.2).

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действуют до 31.01.2017 (пункт 9.6).

К контракту сторонами подписана спецификация, в которых согласованы наименование, количество и цена поставляемых товаров.

Во исполнение условий контракта, истец поставил, а ответчик принял товар по накладным №№898327 от 13.12.2016, 907981 от 15.12.2016, 920290 от 20.12.2016, 923736 от 21.12.2016, 951361 от 29.12.2016 на общую сумму 546 491 руб. 58 коп. (л.д. 16-20).

Поставленная продукция оплачена ответчиком 18.05.2017, что подтверждается платежными поручениями №921829 от 18.05.2017 №921830 от 18.05.2017, №921831 от 18.05.2017, №921832 от 18.05.2017, №921833 от 1805.2017 с нарушением установленного контрактом срока.

Согласно пункту 6.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.1.1).

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в сумме 22 448 руб. 17 коп. за период с 13.01.2017 по 18.05.2017.

Споры, возникшие между сторонами при исполнении контракта, решаются путем проведения переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 9.5).

27.03.2017 ответчиком получена претензия ООО «ММЦ «Гиппократ» с требованием о погашении возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 21,47).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация к контракту и накладные содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного контракта в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий контрактов во взаимосвязанных документах (спецификации, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности вышеуказанного контракта.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по контракту, ООО «ММЦ «Гиппократ» поставило МБУЗ ГКБ №6 товар по вышеперечисленным документам.

Факт поставки и получения товара на сумму 546 491 руб. 58 коп. ответчиком не оспорен. Кроме того, задолженность в указанном размере оплачена в полном объеме.

Вместе с тем, денежные средства поступили на счет истца с нарушением установленного контрактом срока.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 6.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.1.1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.1 контрактов является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени (л.д. 53) ответчиком не опровергнута, контррасчет пени не представлен, ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по каждой товарной накладной по ставке пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма пени согласно расчету истца составила 22 448 руб. 17 коп. за период с 13.01.2017 по 18.05.2017.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части исчисления начала периода исчисления неустойки.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет пени произведен истцом без учета установленного указанной статьей требования.

Так, согласно условиям контракта, последний день оплаты товара, поставленного по товарным накладным №№907981 от 15.12.2016, 951361 от 29.12.2016 выпадает на нерабочий день. Таким образом, начало периода начисления неустойки следует исчислять после рабочего дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства заказчиком, а именно:

- по товарной накладной №907981 с 17.01.2017 по 18.05.2017 (69 дней просрочки) - 478 руб. 33 коп.;

- по товарной накладной №951361 с 31.01.2017 (55 дней просрочки) – 12 руб. 37 коп.

В связи с чем, размер пени фактически составляет 22 439 руб. 95 коп. за период с 13.01.2017 по 18.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский центр "Гиппократ" удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница №6 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Миасский Медицинский центр "Гиппократ" пени за период с 13.01.2017 по 18.05.2017 в размере 22 439 руб. 95 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 129 (Четырнадцать тысяч сто двадцать девять) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ответчика – Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница №6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 (Сто двадцать пять) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.