Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А76-13131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А76-13131/2023
22 ноября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дон», ОГРН <***>, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, о взыскании 133 332 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ООО «Дон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании суммы основного долга по договору поставки №35/19 от 19.02.2019 в размере 121 211 руб. 56 коп., неустойки за период с 19.04.2019 по 12.04.2023 в размере 20 585 руб. 46 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 28, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №35/19 от 19.02.2019 в размере 121 211 руб. 56 коп., неустойку за период с 19.04.2019 по 12.04.2023 в размере 12 121 руб. 15 коп. (л.д. 95).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 08.11.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.11.2023 года до 12 час. 10 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили. (л.д. 98, 101).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своих письменных пояснениях (л.д. 81) ответчик исковые требования в части суммы основного долга по договору поставки №35/19 от 19.02.2019 в размере 121 211 руб. 56 коп. признал в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 82-83) и дополнениях к нему (л.д. 101) ответчик против удовлетворения заявленных требований в части неустойки возражал на основании следующего:

1.По счету № 590 от 19.02.2019г. (спецификация №1819187119512412208201885/2 от 19.02.2019 далее - спецификация №2) расчет неустойки истец произвел неверно. Товар по счету №590 от 19.02.2019 (спецификации №2) поставлен по УПД №714 от 20.02.2019 (дата принятия товара 27.02.2019, дата оплаты 19.06.2019); УПД №6794 от 27.11.2019 (дата принятия товара 29.11.2019). Срок поставки по спецификации 1 квартал 2019г. Товар получен с нарушением сроков поставки 29.11.2019.

-АО «ЧРЗ «Полет» произвел частичную оплату суммы счета №590 от 19.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2019 №4039 на сумму 70 869 руб. 84 коп.

2.По счету №610 от 20.02.2019 (спецификации №1819187119512412208201885/4 от 20.02.2019 далее - спецификация №4) расчет неустойки истец произвел неверно. Товар по счету №610 от 20.02.2019 (спецификация №4) был поставлен по УПД №748 от 21.02.2019 (дата принятия товара 27.02.2019); УПД №1270 от 22.03.2019 (дата принятия товара 27.03.2019); УПД №2761 от 05.06.2019 (дата принятия товара 06.06.2019). Поставка товара по спецификации №4 (счет №610 от 20.02.2019) должна была быть произведена в течение 2-4 недель, фактически весь товар получен 06.06.2019. Истец нарушил срок поставки товара на два месяца.

-АО «ЧРЗ «Полет» произвел частичную оплату суммы счета №610 от 20.02.2019, что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2019 №4027 на сумму 2 937 руб. 18 коп.; №4028 на сумму 10 836 руб.

3.Таким образом, размер неустойки по спецификации №2 и спецификации №4 к договору № 35/19 от 19.02.2019г. составляет 5 468 руб. 11 коп.

4.Спецификация №11819187123882412208018414/5 от 25.02.2019 (далее - спецификация №5) и спецификация № 1520187310181020104009116/13 от 07.05.2019 (далее - спецификация №13) к договору № 35/19 от 19.02.2019, на которые в иске ссылается истец, сторонами не заключались, АО «ЧРЗ «Полет» их не подписывал. Фактически поставка товара осуществлялась по: УПД №1488 от 02.04.2019 (дата принятия товара 05.04.2019); УПД №2246 от 08.05.2019 (дата принятия товара 14.05.2019). Так как, к рамочному договору № 35/19 от 19.02.2019г. спецификации № 5, 13 не заключались, письменная форма соглашения о неустойки не соблюдена, поставка товара была произведена не в рамках какого-либо договора, а в качестве разовых сделок, соответственно договорная неустойка в рассматриваемом случае взысканию не подлежит.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки №35/19 от 19.02.2019 (далее – договор, л.д. 8-11) на поставку шприцев медицинских (далее – контракты, контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать Товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.3. договора в редакции протокола разногласий (л.д. 12) номенклатура, количество и цена Товара согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на основании заявки Покупателя. Кроме того, в каждой Спецификации указываются реквизиты отдельных счетов для расчётов через уполномоченный банк, дополнительные условия

В соответствии с п.2.1. договора на поставляемый по настоящему договору Товар устанавливается договорная цена, указываемая в счете, которая может быть изменена в течение срока действия договора в связи с изменениями цен на потребляемые сырье, материалы, электроэнергию, а также при изменении условий производственно-хозяйственной деятельности Поставщика.

Как следует из п.2.3. договора расчеты за поставляемый Товар производятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поставки Товара на слад Покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Фактом подтверждения оплаты является банковская выписка Поставщика.

В пункте 2.4. договора сторонами согласовано, что стороны вправе изменить порядок оплаты, согласовав его в спецификации; оплату третьими лицами за Товар - путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 6.8. договора в редакции протокола разногласий (л.д. 12) установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара. Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно п.7.2. в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.12.2019 (л.д. 13) договор действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Договор может быть пролонгирован по договоренности Сторон с подписанием дополнительного соглашения.

К спорному договору поставки №35/19 от 19.025.2019 сторонами также подписаны протокол разногласий (л.д. 12), дополнительное соглашение от 31.12.2019 (л.д. 13).

Во исполнение условий договора на поставку продукции поставки №35/19 от 19.02.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 205 854 руб. 58 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д. 20-27), счета на оплату (л.д. 14-17).

Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 84 643 руб. 02 коп., в обоснование чего представлены платежные поручения (л.д. 28-30).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, с учетом произведенных оплат, составила 121 211 руб. 56 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию №138/120 от 29.12.2021 (л.д. 34-38) с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №35/19 от 19.02.2019, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку продукции поставки №35/19 от 19.02.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 205 854 руб. 58 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д. 20-27), счета на оплату (л.д. 14-17).

Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 84 643 руб. 02 коп., в обоснование чего представлены платежные поручения (л.д. 28-30).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, с учетом произведенных оплат, составила 121 211 руб. 56 коп.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по существу требований, касающихся качества и количества и качества поставленного товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В своих письменных пояснениях (л.д. 81) ответчик исковые требования в части суммы основного долга по договору поставки №35/19 от 19.02.2019 в размере 121 211 руб. 56 коп. признал в полном объеме.

Ходатайство о признании исковых требований подписано представителем ответчика – ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью №82/2023/03 от 09.01.2023 (материалы электронного дела).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения суммы основного долга по договору поставки №35/19 от 19.02.2019 в размере 121 211 руб. 56 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, истцом, также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2019 по 12.04.2023 в размере 12 121 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Как следует из п.2.3. договора расчеты за поставляемый Товар производятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поставки Товара на слад Покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Фактом подтверждения оплаты является банковская выписка Поставщика.

Пунктом 6.8. договора в редакции протокола разногласий (л.д. 12) установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара. Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

По расчету истца сумма финансовой санкции за период с 16.12.2019 по 12.04.2023 составила 12 121 руб. 15 коп. (с учетом ограничения в 10% установленного п.6.8. договора).

Судом представленный расчет проверен, признан методологически не верным, поскольку истцом не учтен мораторий на начисление штрафных санкций.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства №497 был ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом

Указанный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (пункт 3 постановления Правительства РФ №497, письмо ФНС России от 18.07.2022 №18-2-05/0211@).

Указанный вывод подтверждается формирующейся практикой правоприменения по указанному вопросу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 №305-ЭС23-10084, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 №305-ЭС23-1845, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 №Ф09-4914/23, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023 №Ф09-2775/23).

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Следовательно, с учетом положений Постановления №497 требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки за период с 19.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.04.2023, сумма финансовых санкций составила 78 068 руб. 18 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 347,94

16.12.2019

31.03.2022

837

28 347,94 ? 837 ? 0.03%

7 118,17 р.

Итого:

7 118,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 000,00

19.04.2019

31.03.2022

1078

42 000,00 ? 1078 ? 0.03%

13 582,80 р.

Итого:

13 582,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 530,40

06.05.2019

31.03.2022

1061

24 530,40 ? 1061 ? 0.03%

7 808,03 р.

Итого:

7 808,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 333,22

22.06.2019

31.03.2022

1014

26 333,22 ? 1014 ? 0.03%

8 010,57 р.

Итого:

8 010,57 руб.

Сумма основного долга: 121 211,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 519,57 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 347,94

02.10.2022

12.04.2023

193

28 347,94 ? 193 ? 0.03%

1 641,35 р.

Итого:

1 641,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 000,00

19.04.2019

12.04.2023

1455

42 000,00 ? 1455 ? 0.03%

18 333,00 р.

Итого:

18 333,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 530,40

06.05.2019

12.04.2023

1438

24 530,40 ? 1438 ? 0.03%

10 582,41 р.

Итого:

10 582,41 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 333,22

22.06.2019

12.04.2023

1391

26 333,22 ? 1391 ? 0.03%

10 988,85 р.

Итого:

10 988,85 руб.

Сумма основного долга: 121 211,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 545,61 руб.

Однако, как следует из п.6.8. договора, Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Следовательно, при наличии суммы основного долга в размере 121 211 руб. 56 коп., размер неустойки за период с 19.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.04.2023 не может превышать 10% от суммы долга, то есть 12 121 руб. 15 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично – за период за период с 19.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 в размере 12 121 руб. 15 коп.

Доводы ответчика относительно того, что к рамочному договору № 35/19 от 19.02.2019г. спецификации № 5, 13 не заключались, письменная форма соглашения о неустойки не соблюдена, поставка товара была произведена не в рамках какого-либо договора, а в качестве разовых сделок, соответственно договорная неустойка в рассматриваемом случае взысканию не подлежит.

В обоснование указанного довода ответчик также указывает, что спецификация №11819187123882412208018414/5 от 25.02.2019 (далее - спецификация №5) и спецификация № 1520187310181020104009116/13 от 07.05.2019 (далее - спецификация №13) к договору № 35/19 от 19.02.2019, на которые в иске ссылается истец, сторонами не заключались, АО «ЧРЗ «Полет» их не подписывал. Фактически поставка товара осуществлялась по: УПД №1488 от 02.04.2019 (дата принятия товара 05.04.2019); УПД №2246 от 08.05.2019 (дата принятия товара 14.05.2019).

В настоящем случае, в обоснование своих возражений ответчиком не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств того, что спорный товар по УПД №1488 от 02.04.2019 и УПД №2246 от 08.05.2019 поставлялся не в рамках спорного договора поставки №35/19 от 19.02.2019, а посредством разовых сделок, не оформленных договорными отношениями сторон.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 133 332 руб. 71 коп., размер государственной пошлины составляет 5 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 254 руб., что подтверждается платежным поручением №1876 от 13.04.2023 на сумму 5 254 руб. (л.д. 7в).

С учетом изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 254 руб. (5 254 руб. – 5 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Признанные ответчиком исковые требования в размере 121 211 руб. 56 коп. составляют 90,91% от общей суммы заявленных требований в размере 133 332 руб. 71 коп. государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований составляет 4 545 руб. 45 коп. и распределяется между сторонами следующим образом:

-3 181 руб. 82 коп. (4 545 руб. 45 коп. / 100 * 70) подлежит возврату истцу из федерального бюджета,

-1 363 руб. 63 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 454 руб. 55 коп. (5 000 руб. - 4 545 руб. 45 коп.), приходящаяся на сумму неустойки, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом признания ответчиком исковых требований в части долга и удовлетворении исковых требований в части неустойки, государственная пошлина в размере 1 818 руб. 18 коп. (1 363 руб. 63 коп. + 454 руб. 55 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 435 руб. 82 коп. (3 181 руб. 82 коп. + 254 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Дон», сумму основного долга в размере 121 211 руб. 56 коп., неустойку в размере 12 121 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 818 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Дон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 435 руб. 82 коп., уплаченную платежным поручением №1876 от 13.04.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.