Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А03-7292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7292/2022
18 октября 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью казачье частное охранное предприятие «Сотня», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р. п. Южный города Барнаула Алтайского края (ОГРНИП 318222500106962, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении услуг охраны с использованием технических средств от 24.05.2019 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью казачье частное охранное предприятие «Сотня», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р. п. Южный города Барнаула Алтайского края, о взыскании 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении услуг охраны с использованием технических средств от 24.05.2019 года.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг охраны.

Определением суда от 26.05.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью КЧОП «Сотня» (охрана) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг охраны с использованием технических средств, по условиям которого охрана по настоящему договору оказывает заказчику следующие услуги:

- осуществляет выезд группы быстрого реагирования (далее - ГБР), при срабатывании сигнализации либо тревожной кнопки, установленных на объекте Заказчика по адресу: <...> «банкетный зал» (далее объект) для пресечения правонарушений и преступлений (кража, грабеж, разбой, нанесение телесных повреждений, повреждение имущества), направленных против имущества и жизни работников заказчика (пункт 1.1.1 договора).

- осуществляет оперативное реагирование на поступающие с Объекта тревожные сообщения, путем направления на объект группы быстрого реагирования (далее - ГБР) с момента поступления сигнала тревоги до устранения непосредственных криминальных действий. Время прибытия с момента срабатывания тревожной кнопки или сигнализации ГБР не должно превышать 5 (пяти) минут (пункт 1.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги охраны по настоящему договору.

На основании пункта 2.4 договора, заказчик обязуется, в случае расторжения договора, вернуть охране в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента расторжения в исправном состоянии следующее оборудование, находящееся в собственности охраны: радиопередающий комплект.

Охрана не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику подписанный охраной счет и УНД (универсальный передаточный документ) оказанных услуг, в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета и УПД, направляет охране один экземпляр подписанного со своей стороны УПД оказанных услуг, или мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.11 договора).

Стоимость услуг охраны 2 000 рублей за один месяц. Стороны вправе требовать изменения цен на основании расчета с учетом инфляции, удорожания себестоимости услуг, при этом охрана гарантирует сохранение конкурентоспособности цен в сравнении с тарифами предприятий, оказывающих аналогичные услуги и уведомляет заказчика об изменении стоимости услуг в письменной форме за 1 (один) месяц до даты её изменения (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, стороны вправе требовать изменения цен на основании расчета с учетом инфляции, удорожания себестоимости услуг, при этом Охрана гарантирует сохранение конкурентоспособности цен в сравнении с тарифами предприятий, оказывающих аналогичные услуги и уведомляет заказчика об изменении стоимости услуг в письменной форме за 1 (один) месяц до даты её изменения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет по настоящему договору осуществляется на основании выставленного охраной счета и акта выполненных работ и производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком счета и акта выполненных работ (УПД), путем безналичного перечисления на расчетный счет охраны либо внесения наличных денежных средств в кассу, охраны, с учетом установленных действующим законодательством РФ лимитов расчетов наличными денежными средствами..

Настоящий договор вступает в силу с 24.05.2019 года и действует до 24.05.2020 года. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, действие договора автоматически пролонгируется на следующий календарный год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 6.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи оборудования, ООО КЧОП «Сотня» передало, а ИП ФИО2 принял радиопередающий комплект «гранит» в количестве 1 штука, ценой 8 200 руб., адрес объекта: город Барнаул, площадь Свободы 6 «банкетный зал» (л. д. 12, т. д. 1).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1602 от 28.02.2022 года, № 206 от 31.01.2022 года, № 8390 от 31.10.2021 года, № 4558 от 30.06.2021 года, № 2798 от 30.04.2021 года, № 10588 от 31.12.2021 года, № 9483 от 30.11.2021 года, № 7407 от 30.09.2021 года, № 6440 от 31.08.2021 года, № 5496 от 31.07.2021 года, № 3627 от 31.05.2021 года, № 1883 от 31.03.2021 года, № 2841 от 31.03.2022 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 19.05.2022 года, задолженность в пользу ООО КЧОП «Сотня» составляет 10 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем,у него образовалась задолженность в размере 10 000 руб. за оказанные услуги по договору о предоставлении услуг охраны с использованием технических средств от 24.05.2019 года.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2022 года, которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг и наличия за ответчиком задолженности подтверждается договором, универсальными передаточными актами и другими материалами дела в совокупности.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за заявленный период в сумме 10 000 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, р. п. Южный города Барнаула Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью казачье частное охранное предприятие «Сотня», г. Барнаул Алтайского края 10 000 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова