Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А43-8362/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-8362/2021


г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-139),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики», г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 31426 руб. 70 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 31426 руб. 70 коп., в том числе 30484 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленной по универсальному передаточному документу № Ц6197 от 26.05.2020г. продукции и 941 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020г. по 16.03.2021г.

Ответчик отзывом с иском не согласился, пояснив, что стоимость полученной по вышеуказанному УПД продукции им оплачена в полном объеме в порядке предоплаты.

Истец доводы отзыва не опроверг.

Проанализировав представленные ответчиком документы: счет-договор № Ц15521 от 03.03.2020г., универсальные передаточные документы № Ц5522 от 13.05.2020г. и № Ц6197 от 26.05.2020г., платежное поручение № 72953 от 24.04.2020г., суд пришел к выводу об отсутствии за ФГУП «РФЯЦ – ВНИИЭФ» долга по вышеупомянутому товарно-сопроводительному документу.

Кроме того, поскольку оплата за товар произведена ответчиком в порядке 100% предоплаты, просрочки во внесении платежа не имелось, в связи с чем ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении последнего применению не подлежит.

С учетом изложенного исковые требования судом отклоняются в полном объеме.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.