Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А35-10274/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10274/2018
19 марта 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 912200 руб., суммы процентов на сумму долга в размере 24685 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21738 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» о взыскании задолженности в размере 912200 руб. суммы процентов на сумму долга в размере 24685 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21738 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» дополнительные документы, которые приобщаются судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 115088, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис», ОГРН <***>, присвоен 29.11.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305025, <...> литер Б, этаж 1, номер на поэтажном плане 67, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.1999.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» отгрузило алкогольную продукцию (товар) на сумму 1 012 200 руб. по товарно-транспортной накладной № 1814 от 30.05.2018 (л.д. 7-10), договор на поставку товара между сторонами не заключался.

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью в товарно-транспортной накладной.

Как видно из материалов дела, поставленный товар был оплачен частично на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 561 от 27.09.2018 (л.д. 49).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 912200 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Истцом 18.10.2018 была направлена претензия от 17.10.2018 в адрес ответчика с предложением погасить долг, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 17-18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 912200 руб., сумму процентов на сумму долга в размере 24685 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21738 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако, правоотношения сторон, выразившиеся в передаче товара и принятии его ответчиком по товарно-транспортной накладной, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 912200 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 912200руб. 00 коп. или возврата товара.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 24685 руб. 63 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, из них:

сумма задолженности – 912200 руб., период просрочки с 10.07.2018 по 16.09.2018 – 69 дней, процентная ставка – 7,25%, сумма процентов – 12502 руб. 14 коп.;

сумма задолженности – 912200 руб., период просрочки с 17.09.2018 по 20.11.2018 – 65 дней, процентная ставка – 7,50%, сумма процентов – 12183 руб. 49 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» на оплату государственной пошлины в сумме 21738 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» сумму задолженности за поставленный товар в размере 912200 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24685 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич