Определение от 1 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6874-6/2022

02 декабря 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Берег Надежды» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбужденного по заявлению АО «Марин Корт» (Япония),

обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требований ФИО2 в размере 551 172 долларов США из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Берег Надежды» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как обеспеченных залогом недвижимого имущества - судна «Дозорный»

вопрос о возвращении внесенных денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Марин Корт» (Япония) (далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «берег Надежды» (далее – должник) несостоятельным.

Определением суда от 27.02.2023 (судья Стефанович А.А.) (резолютивная часть от 15.02.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 03.07.2023, временным управляющим утвержден ФИО1. (далее-ФИО1).

26.04.2023 ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 551 172 долларов США как подлежащих уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения обязательств и обеспеченных залогом морского судна СТР «Дозорный».

Решением суда от 03.07.2023 (резолютивная часть) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.12.2023, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1

Вышеуказанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 08.07.2023, в издании «Коммерсантъ» - 22.07.2023.

13.11.2023 конкурсный управляющий представил в суд заявление о назначении судебной экспертизы следующих доказательств: договора займа №1 от 27.08.2019 между ФИО2 и Че Дмитрием, договора поручительства №3 от 27.08.2019 между ООО «Берег Надежды» и ФИО2, договора о залоге недвижимости №2 от 27.08.2029 между ООО «Берег Надежды» и ФИО2, расписки от 27.08.2019.

Определением суда от 29.11.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы отказано.

Определением суда от 30.11.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение суда от 30.11.2023 отменено, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Берег Надежды» требования ФИО2 в размере 41 177 343, 59 руб., в том числе 37 354 350 руб. основного долга, 3 822 993,59 руб. неустойки, как обеспеченные залогом недвижимого имущества - судна «Дозорный».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2024 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Берег Надежды» требований кредитора ФИО2 в размере 41 177 343 рубля 59 копеек как обеспеченных залогом недвижимого имущества - судна «Дозорный».

Определением от 16.08.2024 заявление принято к производству.

Определением от 11.11.2024 рассмотрение спора отложено на 09.12.2024.

Определением от 17.12.2024 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требований ФИО2 в размере 551 172 долларов США из реестра требований кредиторов ООО «Берег Надежды», как обеспеченных залогом недвижимого имущества - судна «Дозорный» прекращено.

Одновременно судом установлено, что при обращении в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы конкурсным управляющим ФИО1 перечислено на депозит Арбитражного суда Сахалинской области 10 000 руб. по чеку от 10.11.2023.

25.11.2025 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возврате неизрасходованных денежных средств.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Поскольку производство по настоящему обособленному спору прекращено, в удовлетворении заявления о назначении судебной экспертизы отказано, перечисленные по чеку от 10.11.2023 на депозит Арбитражного суда Сахалинской области 10 000 руб. неизрасходованные денежные средства в указанном размере подлежат возврату заявителю по указанным им реквизитам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 с депозита Арбитражного суда Сахалинской области 10 000 рублей, уплаченные по чеку от 10.11.2023 на оплату судебной экспертизы, согласно представленным реквизитам.


Судья Н.Н. Попова