Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А33-12144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 июня 2018 года


Дело № А33-12144/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТС-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 1 988 172 руб. задолженности, 334 392 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.09.2017 по 27.04.2018, неустойки за период с 28.04.2018 по дату фактического погашения задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.02.2016, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТС-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 988 172 руб. задолженности, 334 392 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.09.2017 по 27.04.2018, неустойки за период с 28.04.2018 по дату фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования, представил в материалы дела конверт о направлении иска в адрес ответчика, который судом приобщен к материалам дела.

Суд проверил расчет истца.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2017 №48, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним оборудование (далее - товар)

Согласно пункту 3.2. договора покупатель производит оплату партии товара, указанной в спецификации, на основании счета поставщика, в срок указанный в спецификации.

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара и/или стоимости доставки покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента погашения просроченной задолженности.

В соответствие со спецификацией от 01.07.2017 №1 поставке подлежит товар на общую сумму 1 697 273 руб. 70 коп., условия оплаты: покупатель производит оплату 100% товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки, датой отгрузки считается дата подписания УПД.

В соответствие со спецификацией от 01.08.2017 №2 поставке подлежит товар на общую сумму 2 014 383 руб., условия оплаты: покупатель производит оплату 100% товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки, датой отгрузки считается дата подписания УПД.

Договор от 01.07.2017 №48, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 3 488 172 руб., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 05.07.2017 №653 на сумму 228 150 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.07.2017 №682 на сумму 832 548 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ от 11.07.2017 №702 на сумму 98 790 руб.;

- универсальный передаточный документ от 18.07.2017 №759 на сумму 116 025 руб.;

- универсальный передаточный документ от 25.07.2017 №808 на сумму 38 761 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.08.2017 №922 на сумму 107 100 руб.;

- универсальный передаточный документ от 14.08.2017 №950 на сумму 99 600 руб.;

- универсальный передаточный документ от 15.08.2017 №962 на сумму 26 650 руб.;

- универсальный передаточный документ от 16.08.2017 №978 на сумму 124 500 руб.;

- универсальный передаточный документ от 17.08.2017 №989 на сумму 161 130 руб.;

- универсальный передаточный документ от 25.08.2017 №1045 на сумму 32 000 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.08.2017 №1055 на сумму 260 243 руб. 10 коп.;

- универсальный передаточный документ от 29.08.2017 №1065 на сумму 59 053 руб. 70 коп.;

- универсальный передаточный документ от 01.09.2017 №1098 на сумму 141 450 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.09.2017 №1151 на сумму 166 500 руб.;

- универсальный передаточный документ от 27.09.2017 №1319 на сумму 843 450 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ от 03.10.2017 №1358 на сумму 848 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.10.2017 №1424 на сумму 150 600 руб.

Ответчиком платежным поручением от 21.09.2017 №973 частично оплачена задолженность в размере 1 500 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 1 988 172 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 334 392 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.09.2017 по 27.04.2018, неустойки за период с 28.04.2018 по дату фактического погашения задолженности.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 334 392 руб. 09 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 334 392 руб. 09 коп. за период с 05.09.2017 по 27.04.2018, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 988 172 руб., начиная с 28.04.2018, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 988 172 руб. задолженности, 334 392 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.09.2017 по 27.04.2018, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 988 172 руб., начиная с 28.04.2018, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 613 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова