Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А55-12598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12598/2021
08 октября 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Групп Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть"

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №200420 от 20.04.2020 года в размере 210 481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по 27.04.2021 г. в сумме 1 997 руб. 97 коп. и с 28.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебных расходов в размере 25 000 руб.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" о взыскании суммы основного долга в размере 210 481 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 27.04.2021 в размере 1 997 руб. 97 коп. и с 28.04.2021 исходя из ключевой ставки Банка России в день от суммы задолженности 210 481 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 21.06.2021 г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Определение суда от 06.05.2021 г. о принятии искового заявления к производству направлено по юридическому адресу ответчика, указному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако от ответчика вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 34).

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 30.06.2021 г.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба 30.09.2021 г. на решение в виде резолютивной части от 30.06.2021 г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором № 200420 от 20.04.2020 г., в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить продукцию (л.д. 13-15).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика отгружена продукция по УПД №208 от 15.02.2021, №395 от 15.03.2021, №397 от 15.03.2021, №398 от 15.03.2021 на общую сумму 617 589 руб. (л.д. 17-19).

Ответчиком произведена частичная оплата продукции платежными поручениями №1369 от 10.02.2021, №1862 от 26.02.2021, №2223 от 11.03.2021, №2601 от 18.03.2021, №2689 от 19.03.2021, №2808 от 23.03.2021 на общую сумму 407 108 руб. (л.д. 20-24) Задолженность ответчика перед истцом составляет 210 481 руб.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате продукции, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 27.04.2021 г. в размере 1 997,97 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными требованиями вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма соответствует ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставленной продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств в размере 1 997,97 руб.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 28.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Истец также заявил о взыскании судебных издержек в размере 25 000 руб., составляющих оплату стоимости услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом вопрос о взыскании судебных расходов решается судом с учетом Рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В качестве доказательства размера и соразмерности судебных издержек истцом представлены договор № 10 от 24.03.2021 г. на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец поручил ИП ФИО2 оказать юридические услуги по вопросу взыскания задолженности с ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ»; счет на оплату от 24.03.2021 г.; калькуляции стоимости юридических услуг; акт оказанных услуг от 29.04.2021 г.; платёжное поручение №2563 от 31.03.2021 г. (л.д. 25-29). Стоимость услуг определена в размере 25 000 руб.

Суд полагает, что установленная сумма не может быть взыскана с ответчика в полном размере, поскольку является явно несоразмерной ни со сложностью дела, ни с временными и иными затратами представителя.

Сложность данного дела является незначительной, что подтверждается как содержанием, так и минимальным объемом искового заявления при полном отсутствии в нем каких-либо правовых обоснований, а также небольшим пакетом приложенных к иску доказательств. Судебное заседание по делу не назначалось в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Также, представитель не явился ни в одно из судебных заседаний по настоящему делу. Кроме того, в акте оказанных услуг от 29.04.2021 г. не указан конкретный перечень юридических услуг, которые должен был оказать Исполнитель по договору №10 от 24.03.2021 г.

С учетом изложенного судебные издержки подлежат взысканию частично в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Госпошлина по иску относится на ответчика и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца в размере 7 250 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" ИНН:1645028810 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Групп Самара" ИНН: <***> сумму основного долга в размере 210 481 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по 27.04.2021 г. в сумме 1 997 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.04.2021 г. исходя из суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1