Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А76-27151/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27151/2022
10 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>),

к потребительскому гаражному кооперативу №96 (ИНН <***>),

о взыскании 178 900 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» (далее – истец, общество «РИР») 12.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу №96 (далее – ответчик, ПКГ № 96) о взыскании основного долга по договору от 01.09.2021 № 0289/ТВЮЛ-Оз за период с января по апрель 2022 года в размере 175 495 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3405 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 309, 310, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 19.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принято уточнение размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с января по апрель 2022 года в размере 175 495 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3405 руб. 13 коп. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 ноября 2022 года 11 час. 40 мин.

Определением от 23.11.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 19 января 2023 года на 09 час. 00 мин.

Определением от 19.01.2023 судебное заседание отложено на 25 января 2023 года 15 час. 30 мин.

Определением от 25.01.2023 судебное заседание отложено на 02 марта 2023 года 10 час. 10 мин.

Через систему «Мой Арбитр» 01.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, взыскать пени, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3405 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 02.02.2023 судом принят отказ в части взыскания с ответчика основного долга.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3405 руб. 13 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, местом нахождения ПГК №96 является адрес: 456780, <...>.

Суд направлял ответчику копию определения от 19.08.2022 о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства, копию определения от 23.11.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по адресу: 456780, <...>.

Судом 25.11.2022 делался запрос дополнительных сведений начальнику Челябинского почтамта о розыске писем с почтовыми идентификаторами № 45499176935477, № 45499476407049 направленных ПГК №96.

В Арбитражный суд Челябинской области 12.12.2022 поступил ответ на запрос суда, в котором поясняется следующее: почтовое отправление № 45499176935477 поступило 24.08.2022 в адресное ОПС Озерск 456783 и 01.09.2022 возвращено отправителю по причине «истек срок хранения» в связи с неполучением адресатом.

Почтовое отправление № 45499476407049 поступило 15.10.2022 в адресное ОПС Озерск 456783 и 24.10.2022 возвращено отправителю, по причине «истек срок хранения» в связи с неполучением адресатом.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 19.08.2022, от 23.11.2022, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.08.2022, 24.11.2022 то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ПГК №96 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В судебном заседании 02.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.03.2023 года 11 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 10.03.2023.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506, общество «РИР» (теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Между обществом «РИР» и ПГК № 96 (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.09.2021 № 0289-ТВЮЛ-Оз. По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Точки поставки потребителя указаны в приложении № 2 к договору, объекты теплопотребления и основание их владения перечислены в приложении № 7 к договору.

Согласно п. 2.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленных и подлежащих оплате по договору, определяется в порядке, установленном в разделе 4 договора. Расчетные тепловые нагрузки потребителя приведены в приложении № I к договору. Указанные в данном приложении тепловые нагрузки должны быть документально подтверждены потребителем технической или проектной документацией. Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в порядке, предусмотренном «Правилами организации теплоснабжения в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ от 8-го августа 2012г. №808):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 6.4 договора).

Истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на общую сумму в размере 302 379 руб. 49коп.:

- в январе 2022 года в размере 83 911 руб. 12 коп.;

- в феврале 2022 года в размере 85 265 руб. 39 коп.;

- в марте 2022 года в размере 74 391 руб. 84 коп.;

- в апреле 2022 года в размере 58 811 руб. 14 коп.

Ответчик частично произвел выплаты за январь месяц 2022 по акту об оказании производственных услуг от 31.01.2022 №О/000000058 на сумму 56 884 руб. 49 коп., (платежное поручение от 28.04.2022 № 7) и за март месяц 2022 в размере 70 000 руб., (платежное поручение от 01.06.2022 №5). Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 прилагается.

Итого за период ответчиком произведено оплат на общую сумму 126 884 руб. 49 коп.

Так размер задолженности ПГК №96 перед обществом «РИР» составил 175 495 руб.

Акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя и счет фактуры потребителем получены, подписаны, возражений от ответчика не поступало.

Согласно п. 6.8 договора, в случае невозврата в установленный срок акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным потребителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2021 года. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01 сентября 2021 года.

Истцом в январе, феврале, марте, апреле 2022 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2021 № 76/4, №76/3, №76/1.

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 175 495 руб., которые последним не оплачены.

Меры по претензионному урегулированию спора истцом соблюдены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом отказа от части требований в части взыскания с ответчика основного долга в связи с оплатой долга после подачи иска, суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3405 руб. 13 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения от 01.09.2021 № 0289-ТВЮЛ-Оз.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3405 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства императивно предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составил 3405 руб. 13 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 3405 руб. 13 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6394 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 02.08.2022 № 151592.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6394 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>) от исковых требований к потребительскому гаражному кооперативу №96 (ИНН <***>) в части взыскания основного долга в сумме 175 495 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского гаражного кооператива №96 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>) пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 3405 руб. 13 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6394 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



СудьяО.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.