Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А19-14457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14457/2018
13 декабря 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНФУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА" (ОГРН <***>. ИНН3811154695; юридический адрес: 664046, Иркутская область, горд Иркутск, бульвар Постышева 41)

о взыскании 32 938 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании 04.12.2018:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2018 до 06.12.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2018 том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНФУД» (далее - истец) обратилось в суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга - 30 600 руб., неустойки - 2 388 руб. 07 коп. за период с 21.01.2018 с 22.11.2018 по 21.11.2018, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.11.2018 и по день фактической уплаты долга.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требований не признал, пояснил, что по заявленным товарным накладным удержания штрафа не было, удержание штрафа произведено из окончательного расчета.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 19.01.2017 заключен договор поставки № 132-К/2016 на поставку свинины свежемороженой (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику и отгружать по его отгрузочным разнарядкам пищевые продукты (продовольственное сырье), а ответчик обязался принять и оплатить товар, качество, количество, ассортимент и требования к безопасности которого стороны согласовали в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору. (л.д. 25).

Из пункта 2.2 договора следует, что отгрузочная разнарядка должна быть направлена истцу не позднее чем за 24 часа до момента начала поставки очередной партии товара, за исключением последнего рабочего дня рабочей недели, или рабочего дня перед выходными днями. Отгрузочная разнарядка на первый рабочий день рабочей недели или рабочего дня следующего за выходными днями, должна быть направлена истцу не позднее чем за 15 часов последнего рабочего дня предыдущей рабочей недели.

Из пункта 2.4 договора следует, что поставка товара осуществляется по адресу: г. Иркутск согласно дислокации. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию (в ассортименте) и количестве, указанных в заявках ответчика согласно графика поставки. Поставка осуществляется силами ответчика с 08 час. до 12.00 час. и с 13-00 по 16-00 с учетом положений пункта 2.5 договора.

Пунктом 4.1 договора установлена цена договора 20 419 400 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 1 856 309 руб. 09 коп. Цена договора включает стоимость товара, тары, расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату всех таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи и сборы, которые ответчик должен оплачивать с соответствии с условиями договора, а также все иные расходы, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик осуществляет расчеты с истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 40 календарных дней с момента получения от истца надлежащим образом оформленных счетов с приложением подписанных уполномоченным представителем ответчика ТТН и ТН. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Из пункта 4.6 договора следует, что истец и ответчик обязаны ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять сверку взаимных расчетов исходя из фактической поставки товара за истекший период.

Согласно пункту 5.1.1 договора ответчик обязан осуществить расчёты с поставщиком в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.12 договора в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком истец вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6.10 установлено, что сумму неустоек и/или штрафов, предусмотренных договором, ответчик вправе удержать из сумы окончательного расчета и/или из суммы обеспечения обязательств, указанных в пункте 7.3 договора. Ответчик вправе потребовать уплаты неустоек и штрафов также в любом случае, когда окончательный расчет отсутствует, а суммы обеспечения обязательства недостаточно для возмещения неустоек и/или шрафов, в том числе в случае одностороннего расторжения договора по вине истца.

Из пункта 10.2 договора следует, что в случае передачи сторонами друг другу в порядке исполнения договора каких-либо документов, имеющих уведомительный характер и не требующих подписания обеими сторонами (сообщений, уведомлений, писем, претензий, и прочих документов) указанные документы считаются полученными: при передаче представителями сторон – в дату, проставленную в документах как дата получения, при направлении указанных документов по почте - по истечении 10 календарных дней с момента их направления, кроме уведомлений, упомянутых в пункте 8.5 договора.

Спецификацией к договору поставки определено наименование товара – свинина свежемороженая в ассортименте, технические, характеристики товара, количество, цена товара. (л.д. 39).

Приложением № 2 к договору указаны места дислокации поставки товара – МБДОУ детские сады г. Иркутска, образовательные учреждения. (л.д. 37).

Приложением № 3 к договору установлен график поставки товара. (л.д. 42).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2017 к договору поставки истец и ответчик изложили пункт 4.1 договора: цена договора составляет 5 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 43).

Истцом заявлено о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара по товарным накладным № 24455 от 11.12.2017, № 24560 от 12.12.2017, № 24561 от 12.12.2017.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 24455 от 11.12.2017, № 24560 от 12.12.2017, № 24561 от 12.12.2017, истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 177 руб. 60 коп.

Таким образом, оплата товаров должна была быть произведена ответчиком по товарным накладным № 24455 от 11.12.2017 – в срок не позднее 20.01.2018, по № 24560 от 12.12.2017, № 24561 от 12.12.2017 – в срок не позднее 21.01.2018.

В материалы дела представлены платежные поручения по оплате товара № 147 от 25.08.2017, № 961 от 10.10.2017, № 405 от 26.10.2017, № 682 от 08.11.2017, № 396 от 28.11.2017, № 892 от 18.12.2017, № 258 от 26.12.2017, № 345 от 28.12.2017, № 345 от 28.12.2017, № 665 от 17.01.2018, № 43 от 08.02.2018, № 344 от 13.02.2018 в размере 2 651 942 руб. 20 коп.

Истцом и ответчиком указано, что данная оплата произведена, в том числе и по иным поставкам.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, ответчик имеет перед истцом на 31.07.2017 задолженность в размере 39 684 руб. 80 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период на 01.08.2017 по 31.08.2017, подписанному сторонами с разногласиями, ответчик имеет перед истцом на 31.08.2017 задолженность в размере 500 714 руб. 60 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период на 01.09.2017 по 30.09.2017, подписанному сторонами с разногласиями, ответчик имеет перед истцом на 30.09.2017 задолженность в размере 1 038 975 руб. 40 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период на 01.09.2017 по 30.09.2017, подписанному сторонами с разногласиями, ответчик имеет перед истцом на 30.09.2017 задолженность в размере 1 044 075 руб. 40 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, ответчик имеет перед истцом на 31.10.2017 задолженность в размере 820 385 руб. 60 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, ответчик имеет перед истцом на 30.11.2017 задолженность в размере 849 661 руб. 80 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, ответчик имеет перед истцом на 31.12.2017 задолженность в размере 542 857 руб. 40 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период на 01.01.2018 по 31.01.2018, подписанному сторонами с разногласиями, ответчик имеет перед истцом на 31.01.2018 задолженность в размере 242 857 руб. 40 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период на 01.02.2018 по 31.03.2018, подписанному сторонами с разногласиями, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 30 600 руб. 00 коп.

Истцом указано, что ответчиком 13.02.2018 произведена оплата в размере 12 257 руб. 40 коп., 1 577 руб. 60 коп. из которых отнесены в качестве частичной оплаты задолженности по товарной накладной № 24455 от 11.12.2017; наличии у ответчика задолженности в размере 30 600 руб.

Ответчик указал в претензии от 30.01.2018 о нарушении условий договора поставки и уведомлении об удержании штрафа из окончательного расчета, что денежные средства в размере 30 600 руб. 00 коп. удержаны ответчиком из окончательного расчета на основании пункта 6.3 договора за не поставку товара по отгрузочной разнарядке от 19.12.2017.

Претензией от 16.04.2018 б/н истец просил принять срочные меры по погашению задолженности за поставленный товар на сумму 30 600 руб. 00 коп., и суммы неустойки в размере 476 руб. 45 коп. в срок до 23.04.2018. (л.д. 56).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец на основании п. 6.12 договора начислил ответчику пени в размере 2 338 руб. 07 коп. за период с 21.01.2018 по 21.11.2018.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, представил контррасчет, согласно которому неустойка составляет 4 869 руб. 16 коп.

Оспаривая доводы ответчика в части начисления штрафа за непоставку товара по разнарядке от 19.12.2017, истец указал, что в нарушение пункта 2.2 договора данный заказ поступил истцу менее чем за 24 часа до момента начала поставки, в связи с чем истец не имел возможности его исполнить в сроки, установленные пунктом 2.4 договора (с 8 часов следующего дня). Начисление штрафа ответчиком в данной части является необоснованным, поскольку именно ответчиком нарушены условия пункта 2.2 договора.

Ответчик не оспаривал в судебном заседании, что заявка подана истцу менее чем за 24 часа до момента начала поставки – 8 часов утра.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 32 177 руб. 60 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 24455 от 11.12.2017, № 24560 от 12.12.2017, № 24561 от 12.12.2017; ответчиком подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик осуществляет расчеты с истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 40 календарных дней с момента получения от истца надлежащим образом оформленных счетов с приложением подписанных уполномоченным представителем ответчика ТТН и ТН. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, с учетом положений пункта 4.2 договора, оплата товаров должна была быть произведена ответчиком по товарным накладным № 24455 от 11.12.2017 – в срок не позднее 20.01.2018, по № 24560 от 12.12.2017, № 24561 от 12.12.2017 – в срок не позднее 21.01.2018.

Ответчик указал, что в установленные договором сроки оплату не произвел; направил истцу претензию от 30.01.2018, в которой сообщил о нарушении условий договора поставки и уведомил об удержании штрафа в размере 30 600 руб. 00 коп. из окончательного расчета на основании пункта 6.3 договора за не поставку товара по отгрузочной разнарядке от 19.12.2017.

Проверяя доводы ответчика в данной части, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что удержание произведено им без указания номеров и дат товарных накладных, в связи с чем истец лишен был возможности узнать о намерениях ответчика не оплачивать товар по заявленным товарным накладным, вправе был рассчитывать на получение стоимости товаров.

Кроме того, суд находит обоснованным довод истца о неправомерном начислении истцу штрафа за не поставку товара по отгрузочной разнарядке от 19.12.2017, поскольку и истец, и ответчик в судебном заседании подтвердили, что заявка направлена ответчиком истцу менее чем за 24 часа до момента начала поставки, который определен в пункте 2.4 договора, – 09 час. 45 мин.

Довод ответчика о том, что заявка подана вовремя, поскольку поставка могла быть осуществлена и после 9 час. 45 мин. в соответствии с пунктом 2.4 договора, суд находит несостоятельным, поскольку из пункта 2.2 договора следует, что отгрузочная разнарядка должна быть направлена истцу не позднее чем за 24 часа до момента начала поставки очередной партии товара, а моментом начала поставки стороны определи время – 08 час. утра; иное время регламентирует время поставки, а не начало поставки.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 30 600 руб. 00 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 600 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.12 договора в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком истец вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 6.12 начислил ответчику неустойку в размере 2 338 руб. 07 коп. за период с 21.01.2018 по 21.11.2018.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, представил контррасчет, согласно которому неустойка составляет 4 869 руб. 16 коп.

Расчет истца проверен, признан составленным верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 338 руб. 07 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.11.2018 и по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 30 600 руб. 00 коп., требования истца о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.11.2018 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 600 руб. 00 коп., неустойки - 2 338 руб. 07 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.11.2018 и по день фактической уплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 1318 от 13.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНФУД» 30 600 руб. 00 коп. – основного долга, 2 338 руб. 07 коп. - неустойки, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.11.2018 и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина