Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А82-17857/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17857/2016
г. Ярославль
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство" ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" ФИО2

о взыскании 4566381,15 руб.


при участии:

от истца - не явились,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2017 (до перерыва),

от третьего лица – не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство" ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" о взыскании задолженности по договорам поставки продукции № 33348-33351,57618-57621 от 14.04.2014, № 300176-300178, 501477-501479 от 24.10.2014, № 300183-300184, 501484-501185 от 24.10.2014, № 300185-300187, 501488-501490 от 24.10.2014, № 300179-300182, 501480-501483 от 24.10.2014, № 300188, 501423 от 28.10.2014, № 300209, 300210 от 06.11.2014 в размере 3973779,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2017 в размере 757467,69 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Присутствующий в судебном заседании до перерыва представить ответчика представил контррасчет суммы долга и процентов по состоянию на 19.02.2018 с учетом подписанного сторонами акта сверки расчетов за 4 квартал 2015 года.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

После перерыва представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в котором истец просить взыскать с ответчика 3781094,66 рублей задолженности и 785286,49 рублей процентов за период с 01.02.2016 по 19.02.2018. Уменьшение требований принято судом.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело после перерыва рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в 2014 году заключены договоры поставки продукции: № 33348-33351,57618-57621 от 14.04.2014, № 300176-300178, 501477-501479 от 24.10.2014, № 300183-300184, 501484-501185 от 24.10.2014, № 300185-300187, 5014 от 24.10.2014, № 300179-300182, 5014 от 24.10.2014, № 300188, 01423 от 28.10.2014, № 300209, 300210 от 06.11.2014.

Пунктом 3.1. всех указанных договоров предусмотрена оплата товара в течение 180-ти календарных дней с момента отгрузки.

В рамках договора № 33348-33351,57618-57621 от 14.04.2014 ответчику передан товар на сумму 361080,00 рублей по товарной накладной № 1054 от 29.07.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен.

В рамках договора № 300176-300178, 501477-501479 от 24.10.2014 ответчику передан товар на сумму 199549,80 рублей по товарной накладной № 989 от 29.07.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен.

В рамках договора № 300183-300184, 501484-501185 от 24.10.2014 ответчику передан товар на сумму 199549,80 рублей по товарной накладной № 1436 от 30.09.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен в сумме 6864,65 рублей.

В рамках договора № 300185-300187, 5014 от 24.10.2014 ответчику передан товар на сумму 199549,80 рублей по товарной накладной № 1435 от 30.09.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен.

В рамках договора № 300179-300182, 5014 от 24.10.2014 ответчику передан товар на сумму 399099,60 рублей по товарной накладной № 990 от 29.07.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен.

В рамках договора № 300188, 01423 от 28.10.2014 ответчику передан товар на сумму 2425740,16 рублей по товарной накладной № 194 от 05.02.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен на сумму 40894,09 рублей.

В рамках договора № 300209, 300210 от 06.11.2014 ответчику передан товар на сумму 2574056,72 рублей по товарной накладной № 231 от 16.02.2015. По данным истца товар ответчиком не оплачен.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в 2014 году заключены договоры поставки продукции: № 33348-33351,57618-57621 от 14.04.2014, № 300176-300178, 501477-501479 от 24.10.2014, № 300183-300184, 501484-501185 от 24.10.2014, № 300185-300187, 5014 от 24.10.2014, № 300179-300182, 5014 от 24.10.2014, № 300188, 01423 от 28.10.2014, № 300209, 300210 от 06.11.2014.

Пунктом 3.1. всех указанных договоров предусмотрена оплата товара в течение 180-ти календарных дней с момента отгрузки.

Расчеты задолженности и процентов за период с 01.02.2016 по 19.02.2018 по всем указанным договорам у сторон совпадают. Из данных расчетов следует, что исковые требования предъявлены о взыскании следующих сумм задолженности и процентов:

- по договору № 33348-33351,57618-57621 от 14.04.2014 - 361080,00 рублей долга, 66929,04 рублей процентов за период с 01.02.2016 по 19.02.2018;

- по договору № 300176-300178, 501477-501479 от 24.10.2014 - 199549,80 рублей долга, 36988,15 рублей процентов за период с 01.20.2016 по 19.02.2018;

- по договору № 300183-300184, 501484-501185 от 24.10.2014 - 6864,65 рублей долга, 1090,95 рублей процентов за период с 26.05.2016 по 19.02.2018;

- по договору № 300185-300187, 5014 от 24.10.2014 - 199549,80 рублей долга, 34183,33 рублей процентов за период с 01.04.2016 по 19.02.2018;

- по договору № 300179-300182, 5014 от 24.10.2014 - 399099,60 рублей долга, 73976,26 рублей процентов за период с 01.02.2016 по 19.02.2018;

- по договору № 300188, 01423 от 28.10.2014 - 40894,09 рублей долга, 9062,38 рублей процентов за период с 06.09.2015 по 19.02.2018;

- по договору № 300209, 300210 от 06.11.2014 - 2574056,72 рублей долга, 563056,38 рублей процентов за период с 16.09.2015 по 19.02.2018.

Доказательства оплаты указанных сумм суду не представлены.

При таких обстоятельствах уточненные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлина, она взыскивается с ответчика в бюджет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство" ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4566381,15 рублей, в том числе 3781094,66 рублей долга, 785286,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство" ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" в доход федерального бюджета 45832,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.