Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А40-302033/2022

37_34956299



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302033/22-37-988
г. Москва
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЛИФОВАЛЬНЫЕ СТАНКИ" (127018, <...> ДОМ 1СТР22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки (пени) по договору аренды от 26.08.2003 № М-02-020708 за период с 06.04.2012 по 31.03.2022 в размере 5 593 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шлифовальные станки» о взыскании неустойки (пени) по договору аренды от 26.08.2003 № М-02-020708 за период с 06.04.2012 по 31.03.2022 в размере 5 593 руб. 44 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 614, 615 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка аренды от 26.08.2003 № М-02-020708 в части оплаты арендной платы.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату заявленной истцом к взысканию неустойки (пени) в полном объеме до обращения истца с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.08.2003 между Департаментом городского имущества города Москвы (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шлифовальные станки» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор № М-02-020708 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Складочная, 1, 22 (<...>), площадью 2591 кв.


м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации производственного здания (далее – Договор) сроком на 49 лет.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 05-го числа первого месяца квартала.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 06.04.2012 по день уплаты включительно.

Как указал Истец, Ответчик в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, арендную плату за объект аренды сносил с нарушением установленного Договором срока оплаты, в связи с чем, Истцом Ответчику начислена неустойка (пени), размер которой, согласно расчету Истца, за период с 06.04.2012 по 31.03.2022, составил 5 593 руб. 44 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.06.2022 № 33-6-247484/22(0)-1 с требованием об оплате начисленной неустойки (пени), которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того обстоятельства, что Ответчиком в материалы настоящего дела представлено платежное поручение от 07.11.2022 на сумму 60 000 руб., подтверждающее факт оплаты неустойки (пени) до обращения Истца с настоящим иском в суд и не учтенное Истцом при подаче иска.

Вышеизложенное обстоятельства исключают возможность признания заявленного иска обоснованным.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЛИФОВАЛЬНЫЕ СТАНКИ" (127018, <...> ДОМ 1СТР22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова