Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А19-5629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5629/2020

17.09.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕНАБАМСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666784, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660049 <...> кабинет 3-11)

о взыскании 108 059 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (по доверенности, паспорт, копия диплома);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕНАБАМСТРОЙ» (далее – АО УК «ЛенаБамстрой») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Сибирская Энергостроительная Компания») о взыскании сумму 108 059 рублей 67 копеек, составляющей: задолженность по договору поставки № 00000000000000000000/27-16-17 от 26.01.2017г. в сумме 99 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 679 рублей 67 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (судебное уведомление № 664025 50718231, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением), отзыв на иск не представил, требования по существу, по размеру не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 07.09.2020г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 14.09.2020г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили, заявлений, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2017г. между ЗАО УК «ЛенаБамстрой» (поставщик) и ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 27-16-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию: железобетонные изделия, бетон, раствор, отпустить песок, щебень и т.д. в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, объем, цена товара, сроки и условия поставки, определяются в Спецификациях к договору, являющихся с момента подписания их сторонами неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением к договору от 27.02.2017г. стороны изменили номер договора с № 27-16-17 на № 00000000000000000000/27-16-17 и в том числе пункт 5.2 договора, согласно которого форма оплаты – после получения товара, если иное не оговорено сторонами в Спецификации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 077 761 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг, представленных в материалы дела.

Товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 077 761 руб. принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подпись ответчика и оттиск печати.

Оценив представленные истцом передаточные документы, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте поставки товара истцом и приемке товара ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, оплатил лишь частично.

Согласно расчета истца, задолженность перед истцом за поставленный товар составляет 99 380 руб.

Расчет задолженности так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, согласно которого по состоянию на 31.12.2018г. задолженность ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» в пользу АО УК «ЛенаБамстрой» составляет 99 380 руб.

Истец 09.09.2019 исх. №27-223-19 направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 рабочих дней. Претензия ответчиком получена 25.09.2019г., между тем, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Следовательно, на основании статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный в договоре срок (после получения товара).

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что стоимость полученного товара в сумме 99 380 руб. ответчиком не оплачена.

Задолженность в сумме 99 380 руб. так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018г., подписанного обеими сторонами с наложением оттиска печатей организаций, согласно которого на на 31.12.2018г. задолженность ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» в пользу АО УК «ЛенаБамстрой» составляет 99 380 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности в сумме 99 380 руб. не оспорил, доказательства оплаты не представил. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 99 380 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 24.03.2020г., начисленными по ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты товара.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8679 руб. 67 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в период с 01.01.2019 по 24.03.2020г., согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет исковых требований судом проверен и признан обоснованным. Начальный и конечный периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, являются верными. Возражений по расчету ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8679 руб. 67 коп. за период с 01.01.2019 по 24.03.2020г обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования АО УК «ЛенаБамстрой» о взыскании с ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» суммы 108 059 рублей 67 копеек, составляющей: основной долг в сумме 99 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 24.03.2020 в сумме 8 679 рублей 67 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 рубля взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕНАБАМСТРОЙ» 108 059 рублей 67 копеек, составляющие: основной долг в сумме 99 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 24.03.2020 в сумме 8 679 рублей 67 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4242 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Дмитриенко