Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-135505/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-135505/17-31-1232

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (107045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" (107045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 916 365 153,58 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 25.04.2016, № <***> от 27.04.2016 и № <***> от 31.05.2016 в общей сумме 1 916 365 153, 67 руб., из которой:

- по Кредитному договору № <***> от 25.04.2016: 932 370 451, 36 руб. – основной долг, 238 222 946, 53 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2016 по 31.05.2017;

- по Кредитному договору № <***> от 27.04.2016: 317 000 000 руб. – основной долг, 63 861 772, 58 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2016 по 31.05.2017, 16 563 640, 35 руб. – пени за период с 15.07.2016 по 31.05.2017;

- по Кредитному договору № <***> от 31.05.2016: 287 399 918, 03 руб. – основной долг, 48 562 772, 58 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 31.05.2017, 12 384 073, 04 руб. – пени за период с 15.07.2016 по 31.05.2017, ссылаясь на неисполнение ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" обязательств, принятых по указанным кредитным договорам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-196703/16-30-306Б АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

I. Между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (истец, банк) и ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (невозобновляемой кредитной линии) № <***> от 25.04.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 933 000 000 руб. на срок до 20.10.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1 Кредитного договора).

II. Между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (истец, банк) и ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (невозобновляемой кредитной линии) № <***> от 27.04.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 317 000 000 руб. на срок до 13.10.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1 Кредитного договора).

III. Между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (истец, банк) и ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (невозобновляемой кредитной линии) № <***> от 31.05.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 287 399 918,03 руб. на срок до 01.08.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1 Кредитного договора).

Согласно п.п.1.1.Кредитных договоров № <***> от 25.04.2016, № <***> от 27.04.2016, п.2.4 Кредитного договора № <***> от 31.05.2016 первая уплата по процентам за пользование кредитом, начисленным за первые 31 календарный день кредитования, осуществляется Заемщиком не позднее дня выдачи кредита или части кредита в рамках лимита кредитной линии. В дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, за весь отчетный квартал. Окончательная выплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с полным погашением задолженности по кредитной линии, но не позднее даты возврата кредита, установленной Кредитным договором (20.10.2017, 13.10.2017, 01.08.2017 соответственно).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам № <***> от 25.04.2016, № <***> от 27.04.2016 и № <***> от 31.05.2016, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1 Кредитных договоров, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика, представленными в материалы дела и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитами. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

Пунктом 5.1 Кредитных договоров предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита и процентов в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Кредитных договоров.

Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены, проценты за пользование кредитами не уплачены, в связи с чем 30.06.2017 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование б/д б/н о возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом по Кредитным договорам № <***> от 25.04.2016, № <***> от 27.04.2016 и № <***> от 31.05.2016, а также об уплате пени по Кредитным договорам № <***> от 27.04.2016 и № <***> от 31.05.2016 в течение 10 дней с даты получения указанного требования.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.7.1 Кредитных договоров № <***> от 27.04.2016 и № <***> от 31.05.2016 за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и составляет 1 916 365 153, 67 руб., из которой:

- по Кредитному договору № <***> от 25.04.2016: 932 370 451, 36 руб. – основной долг, 238 222 946, 53 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2016 по 31.05.2017;

- по Кредитному договору № <***> от 27.04.2016: 317 000 000 руб. – основной долг, 63 861 772, 58 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2016 по 31.05.2017, 16 563 640, 35 руб. – пени за период с 15.07.2016 по 31.05.2017;

- по Кредитному договору № <***> от 31.05.2016: 287 399 918, 03 руб. – основной долг, 48 562 772, 58 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 31.05.2017, 12 384 073, 04 руб. – пени за период с 15.07.2016 по 31.05.2017.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредитов у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров № <***> от 25.04.2016, № <***> от 27.04.2016 и № <***> от 31.05.2016, требования Истца соответствуют условиям данных кредитных договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮМ-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА" (107045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (107045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 916 365 153, 67 руб. (Один миллиард девятьсот шестнадцать миллионов триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три рубля шестьдесят семь копеек), из которой:

по Кредитному договору № <***> от 25.04.2016:

- 932 370 451, 36 руб. – основной долг,

- 238 222 946, 53 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2016 по 31.05.2017,

по Кредитному договору № <***> от 27.04.2016:

- 317 000 000 руб. – основной долг,

- 63 861 772, 58 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2016 по 31.05.2017,

- 16 563 640, 35 руб. – пени за период с 15.07.2016 по 31.05.2017,

по Кредитному договору № <***> от 31.05.2016:

- 287 399 918, 03 руб. – основной долг,

- 48 562 772, 58 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 31.05.2017,

- 12 384 073, 04 руб. – пени за период с 15.07.2016 по 31.05.2017,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова