Определение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Майкоп Дело № А01-109-5/2025 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Чирг З.А. (для судьи Еремеева В.С.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бюро по взысканию» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малиновка Вятко- Полянского района Кировской области (СНИЛС 10737617051, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Красная, 14, кв. 47,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2025 по делу № А01-109/2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ООО «Бюро по взысканию» обратилось в суд с заявлением о включении в очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в размере 580 187 руб. 10 коп.

Одновременно кредитор обратился с ходатайством о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины.

Суд находит заявленное ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

Согласно действующей редакции подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее − НК РФ) при подаче требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.


В силу части 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В пункте 1 статьи 333.41 НК РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.


С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование заявленного ходатайства кредитором представлены сведения ФНС России от 04.04.2026 № 388906 об открытых счетах, согласно которым у заявителя имеется один открытый счет ( № <***>) в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе).

В качестве доказательства тяжелого имущественного положения представлены:

− справка Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 20.02.2026

№ 2-2-009-b8cбе2 об остатках и движении денежных средств по счету № <***>;

− справка Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 04.04.2026


№ 2-2-011-17е811 об оборотах, остатках и картотеке по счету № <***>.

Согласно представленным документам на расчетном счете № <***> по состоянию на 02.04.2026 имеется остаток денежных средств в размере 2 578,01 рубля.

Однако наличие у заявителя свободных денежных средств, даже в размере, недостаточном для полной оплаты пошлины, не свидетельствует об объективной невозможности произвести платеж как таковой. Установленный законом механизм предполагает, что при наличии какой-либо части необходимой суммы, заявитель обязан исполнить свою процессуальную обязанность в максимально возможном для него объеме.

Заявителем не представлены надлежащие и исчерпывающие доказательства, опровергающие возможность частичной оплаты государственной пошлины за счет имеющихся у него средств.

В частности, не подтверждено, что все имеющиеся у общества денежные ресурсы заблокированы, арестованы или зарезервированы для неотложных обязательных платежей, исключающих возможность направления их на цели судебного сбора.

Следовательно, имущественное положение заявителя, подтвержденное представленными справками банков, не может быть расценено как абсолютно исключающее возможность уплаты государственной пошлины. Напротив, наличие остатков на счетах создает правовые основания для вывода о том, что заявитель должен нести судебные расходы соразмерно своим финансовым возможностям.

Таким образом, из представленных доказательств судом не усмотрено тяжелого имущественного положения заявителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины надлежит отказать.

В соответствии со статьей 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Возвратить заявление кредитора об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья З.А. Чирг