Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-13651/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 сентября 2025 года Дело № А33-13651/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 10-01/2024/14

от 10.01.2024, неустойки, при участии в судебном заседании: полномочного представителя истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 10-01/2024/14 от 10.01.2024 в размере 2 736 677, 55 руб., неустойки в размере 2 044 298,13 руб. за период с 10.09.2024 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.06.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 18.09.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик участие в судебном заседании не принял. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ДМИТРИЯ ФИО2, Д. 19, КВ. 129.

Копии определений суда от 24.06.2025, от 21.07.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 10-01/2024/14 от 10.01.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2024 (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику (далее - "спецтехника"), а Арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (Приложениях) к данному Договору. Вид техники, стоимость и срок аренды,

стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложениях).

Место проведения работ (объект) согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях, либо Приложениях к Договору (п. 1.2. Договора).

Спецтехника предоставляется Арендодателем с оператором по управлению спецтехники (машинист). В стоимость аренды входят услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт спецтехники, если иное не указано в Дополнительном соглашении (п. 1.3. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора учет рабочего времени одной единицы Спецтехники осуществляется в мaшино-часах и машино-сменах. Аренда каждой единицы спецтехники осуществляется 7 дней в неделю (с пн. по вс.), в одну или две смены по 10 машино-часов смена. Минимальное срок аренды каждой единицы Техники, подлежащее оплате Арендатором, должно составить не менее 30 (тридцати) календарных дней, не менее 10 машино-часов в сутки, 300 маш-часов.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2024 во временное владение и пользование предоставляется следующая техника: самосвал SITRAK B524TP124, самосвал SITRAK B515TP124, самосвал SITRAK B502TP124 на маршрут: д. Ольгино до с. Тернеж по стоимости 8 рублей 50 копеек на расстояние до 12 км.

В соответствии с пунктом 1.4. дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2024 срок аренды Техники составляет беспрерывно 7 дней в неделю (с пн. по вс.) на основе минимальной 10- часовой рабочей смены, в одну или две смены в сутки и исчисляется с момента подачи Техники на объект.

Пунктом 1.5. дополнительного соглашения порядок оплаты предусмотрен следующим образом: оплата аренды по договору производится каждые 15 (пятнадцать) дней аренды каждой единицы спецтехники на основании выставленного Арендодателем счета посредством электронной почты, указанной в настоящем Договоре, в течение 3 календарных дней с момента его направления. Без получения оплаты спецтехника к работе не приступает, а простой спецтехники по причине отсутствия оплаты, оплачивается Арендатором в размере стоимости 10 машино-часов за каждые сутки простоя каждой единицы спецтехники.

Пунктом 6.5. Договора стороны предусмотрели ответственность Арендатора за нарушение сроков оплаты в виде взыскания с неустойки в размере 0,3% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по Договору в период с июля 2024 года по август 2024 года Арендодатель предоставил в аренду спецтехнику с экипажем для выполнения работ на объекте Арендатора на общую сумму 2 736 677,55 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 78 от 30.08.2024.

Указанный документ подписан сторонами в обоюдном порядке в системе ЭДО посредством программы Контур Диадок.

Оплата оказанных услуг Арендатором в установленным договором срок не произведена.

Таким образом, сумма основного долга по оплате оказанных услуг по состоянию на 16.05.2025 составила 2 736 677,55 руб.

Гарантийным письмом исх. № 03 от 19.02.2025 ответчик признал размер указанной задолженности по Договору.

Поскольку Заказчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, Исполнитель начислил и предъявил ко взысканию неустойку в соответствии с пунктом 6.5. Договора за период с 10.09.2024 по 16.05.2025, общий размер которой по расчету истца в составил 2 044 298,13 руб.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального значения условий заключенного между сторонами договора аренды спецтехники с экипажем № 10-01/2024/14 от 10.01.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2024 в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия об установлении арендной платы из расчета тонна/км на основе минимальной 10-часовой рабочей смены, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в спорный период оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составила 2 736 677,55 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке

уполномоченными лицами истца и ответчика универсальным передаточным документом № 78 от 30.08.2024.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Размер задолженности по УПД № 78 от 30.08.2024 признан ответчиком, что подтверждает представленное в материалы дела гарантийное письмо ответчика исх. № 03 от 19.02.2025.

Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон Договора, даты оказания услуги, вид спецтехники и количество отработанных спецтехникой часов, что свидетельствует о выполнении условий Договора.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании универсального передаточного документа по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 2 736 677,55 руб. в материалы дела не представлены, как и доказательства наличия у ответчика претензий относительно факта выполнения, невыполнения работ.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 10.09.2024 по 16.05.2025, общий размер которой по расчету истца в составил 2 044 298,13 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.5. Договора стороны предусмотрели ответственность Арендатора за нарушение сроков оплаты в виде взыскания с неустойки в размере 0,3% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Проверив расчет неустойки путем проведения собственного расчета, суд установил, что расчет выполнен корректно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 2 044 298,13 руб. за период с 10.09.2024 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 4 780 975 руб. 68 коп., размер государственной пошлины составляет 168 429 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 168429 руб., что подтверждается платежным поручением № 222 от 19.06.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 10-01/2024/1 от 10.01.2024 в размере 2 736 677, 55 руб.; неустойку в размере 2 044 298,13 руб. за период с 10.09.2024 по 16.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 429 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино