Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А15-3297/2020

дело № А15-3297/2020
31 декабря 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН <***>) к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды, при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 7 332 225,14 рубля основного долга по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 80-8-0159/17 от 28.04.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, и просил в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 30-8-0159/17 от 28.04.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатации.

Стоимость арендной платы в месяц составляет 181 841,65 рубля, в том числе НДС 27 738,56 рубля. Арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за текущим.

Срок действия договора с 01.04.2017 до 31.12.2017 с возможностью пролонгации при отсутствии возражений сторон о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

Истец передал, а ответчик принял имущество по акту приема - передачи от 01.04.2017.

02.09.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 1, согласно которому в договор внесены изменения, и арендная плата с 01.01.2019 составила 184 923,71 рубля, в том числе НДС 30 820,62 рубля.

В период с апреля 2017 года по июль 2020 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 7 332 225,14 рубля.

Досудебной претензией от 11.08.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность по арендным платежам.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается, возобновленным на тех же условиях на неопределенной срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок действия договора аренды был пролонгирован и на следующие периоды, в том числе и на спорный период.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача истцом и принятие ответчиком транспортных средств и наличие задолженности по договору аренды подтверждаются материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из акта сверки расчетов по состоянию на 31.01.2020 следует, что ответчиком признан долг по арендным платежам по состоянию на 31.12.2019 в сумме 6 037 759,17 рубля, в связи с этим доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности несостоятельны.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательства внесения арендной платы в полном объеме, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 7 332 225,14 рубля основного долга и 59 661 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов