Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А76-16527/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16527/2021
12 августа 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» ОГРН: <***> г.Челябинск, о взыскании 3 628 300 руб. 00 коп

При участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 22.12.2020 личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.01.2021 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> г.Челябинск, (далее – истец), 19.05.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» ОГРН: <***> г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 3 628 300 руб. 00 коп.

Истец представил письменные пояснения. (л.д. 37-97).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не признает заявленные исковые требования, просит отказать истцу в полном объеме (л.д. 98).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № р-24/18 (л.д. 13-15), в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги.

Оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов документов (п.4.6. договора в редакции протокола разногласий от 04.04.2018).

За просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные п. 6.4. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа за задержку платежей в размере 0,02 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 6.10 договора).

Срок действия договора по 02.04.2021 (п. 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020).

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 06.04.2018, дополнительное соглашение от 01.04.2019, от 01.04.2020.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 3 628 300 руб., за услуги:

- по акту №71 от 31.12.2020 на сумму 884 200,00 руб.;

- по акту №72 от 31.12.2020 на сумму 380 600,00 руб.;

- по акту №7 от 31.01.2021 на сумму 803 100,00 руб.;

- по акту №8 от 31.01.2021 на сумму 363 000,00 руб.;

- по акту №12 от 28.02.2021 на сумму 854 200,00 руб.;

- по акту №13 от 28.02.2021 на сумму 343 200,00 руб.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги исполнителем оказаны и приняты ответчиком.

Весь комплект документов, закрывающих выполнение услуг (акты, путевые листы, счета и пр.) передан заказчику в надлежащем виде и в полном объеме. В частности, все необходимые документы были переданы ответчику 4 января 2021 года (акты за декабрь 2020 года), 1 февраля 2021 года (акты за январь 2021 года), 1 марта 2021 года (акты за февраль 2021 года), о чем имеются соответствующие реестры документов (копии реестров прилагаются).

Претензий и/или возражений по качеству и количеству оказанных услуг ответчик не предъявил. Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2021 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 16.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 7,12).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 3 628 300 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 628 300 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 142 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2021 № 88 (л.д. 4).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженность в размере 3 628 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 142 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева