Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А14-618/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09 Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело № А14-618/2016

« 26 » февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нерис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Высота», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.08.2017);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, надлежаще извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - должник).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Администрация городского округа город Воронеж, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области и УФНС России по Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 (резолютивная часть оглашена 09.08.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2016 № 152.

Судом принято к рассмотрению ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Воронежской области по делам № А14- 1580/2017 и № А14-1579/2017, а также ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что 25.01.2018 поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступлении в законную силу решений Арбитражного суда Воронежской области по заявлениям должника о признании недействительными сделок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Основания для приостановления производства по делу предусмотрены статьями 143 и 144 АПК РФ, а также статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Между тем, само по себе признание сделок недействительными не влечет за собой недействительность судебного акта, положенного в основание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), равно как и не означает отсутствие неисполненных обязательств по возврату задолженности перед кредитором.

Ходатайство об отложении судебного заседания также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ.

Частью 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.

Суд считает основания, положенные в ходатайство об отложении судебного заседания неуважительными по основаниям, указанным выше, поскольку рассмотрение в арбитражном суде заявлений о признании недействительными сделок не свидетельствует о невозможности рассмотрения заявления о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника в рамках настоящего судебного заседания.

Представитель временного управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.02.2018 по 19.02.2018 (17 и 18 февраля 2017 г. – выходные дни).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 12 по Воронежской области.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – заявителем в связи с наличием задолженности в размере 2 515 505 руб. 25 коп. просроченный основной долг и 202 551 руб. 60 коп. просроченные проценты.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 10.11.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г. С.-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 6), с целью утверждения судом кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника.

Первым собранием кредиторов должника принято решение избрать

представителем собрания кредиторов ООО «Высота» - Ефремову Людмилу Владимировну.

Первым собранием кредиторов должника принято решение избрать комитет кредиторов ООО «Высота» в количестве трех человек: ФИО4, ФИО5 и ФИО6. К компетенции комитета кредиторов отнести принятие решений которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника определено место проведения последующих собраний кредиторов должника – <...> б, оф. 413 не реже одного раза в три месяца.

Также первым собранием кредиторов принято решение обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 515 505 руб. 25 коп. основного долга и 202 551руб. 60 коп. пени, штрафов и процентов по задолженности, учитываемой в третьей очереди требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства;

- о наличии имущества, достаточного для покрытия расходов управляющего.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о

признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов и заявление временного управляющего о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Высота», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Высота» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-

Запада», ИНН 745011454641, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14119, адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, ул. Свободы, 14, оф. 700.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 50 минут 24.07.2018. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья А.А. Гумуржи