Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А57-4353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4353/2022
25 мая 2022 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части вынесено 11 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В. Е. Козиковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арден-Сервис», Приморский край, г. Уссурийск ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», Саратовская обл., г. Энгельс ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арден-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о взыскании основного долга по договору №29 от 17.08.2020 в размере 51950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2078 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 11.05.2022 г.

16.05.2022 г. в адрес суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 18.05.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ООО «ТранСтрой» заявления, суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу №А57-4353/2022.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг №29 от 17.08.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17 августа 2020 г. между ООО «Арден-Сервис» (Истец) и ООО «ТранСтрой» (Ответчик) был заключен договор № 29, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию за счет заказчика оказать услуги, указанные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях настоящего договора. Оказание услуг по договору осуществляется на объект капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска, км 13 -км,42».

Срок оказания услуг: с 17.08.2020 по 17.08.2021 (п. 1.2 договора)

Разделом 2 установлен порядок сдачи и приемки услуг:

Факт оказания Услуг и принятия их Заказчиком оформляется Актом приемки-сдачи оказанных услуг, который составляется по форме, согласованной Сторонами в Приложение № 2 к настоящему Договору. (п. 2.1 договора)

По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах. (п. 2.2 договора)

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг. (п. 2.4 договора)

Согласно п. 5.5 договора, заказчик оплачивает услуги в течении 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Истец указывает, что во исполнение своих обязательств по договору № 29 от 17.08.2020 г. истцом были выполнены работы в соответствии с актом выполненных работ: № ВЛАС0018603 от 31.08.2021 г. на сумму 51 950,00 руб.

От ответчика в период с 31.08.2021 по настоящее время оплаты не поступило.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией №б/н от 19.11.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Буквальное толкование условий договора №29 от 17.08.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В договоре № №29 от 17.08.2020 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1-2.4, раздел 5.).

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.5 , заказчик оплачивает услуги в течении 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а именно оказание услуг, указанных в перечне оказываемых услуг.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что договор возмездного оказания услуг №29 от 17.08.2020, акт выполненных работ №ВЛАС0018603 от 31.08.2021, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2021 подписаны с двух сторон представителями и скреплены печатями с двух сторон.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 51950 руб. не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг №29 услуг №29 от 17.08.2020 составляет 51950 руб.

Претензией №б/н от 19.11.2021 года истец просил в течении 3 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат перечисленной суммы аванса. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №29 услуг №29 от 17.08.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 51950 руб. и подтверждается представленным в материалы дела договором, актом, актом сверки, подписанным двумя сторонами и скрепленным их печатями.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указывает, что по тексту договора в качестве уполномоченного представителя ответчика указан генеральный директор ФИО1 Однако в Договоре стоит подпись иного, неизвестного лица. В акте выполненных работ № ВЛАС0018603 от 31.08.2021 отсутствуют сведения о том, на основании какой сделки (договора) якобы были выполнены отраженные в нем работы и переданы ООО «ТранСтрой». Со ссылкой на ООО «ТранСтрой» акт подписан. ФИО2, однако ООО «ТранСтрой» не уполномочивало ФИО2 на представление интересов ООО «ТранСтрой» перед истцом и принятие от истца от имени ООО «ТранСтрой» результатов каких-либо услуг (работ, товаров), в том числе указанных в поименованном акте. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 со ссылкой на ООО «ТранСтрой» содержится подпись ФИО3 Опять же истцом не представлены документы о полномочиях указанной гражданки на совершение каких-либо юридически значимых действий от имени ООО «ТранСтрой». Из самого акта невозможно установить, по какой сделке произведена сверка расчетов, отсутствуют основания считать, что сверка расчетов производилась в отношении Договора.

Проверив доводы, изложенные в отзыве, судом установлено, что ответчик указывает на наличие протокола разногласий, однако данный документ не представлен в материалы дела.

Кроме того, договор №29 от 17.08.2020 и приложение №1 к договору подписаны от ООО «ТрансСтрой» и скреплены печатями.

Акт выполненных работ №ВЛАС0018603 от 31.08.2021 подписан начальником УТТиСТ ФИО2 В материалах дела имеется доверенность на ФИО2 №5/2021 от 01.01.2021, подписанная ФИО1 и скрепленная печатью ООО «ТрансСтрой». Акт сверки взаимных расчетов от 14.11.2021, пописанный ФИО3 также скреплен печатью ООО «ТрансСтрой».

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности подписанных документов.

О фальсификации вышеуказанных документов стороной ответчика не заявлено.

Кроме того, наименование услуг, указанных в акте выполненных работ №ВЛАС0018603 от 31.08.2021 совпадают с наименованием услуг, указанных в приложении №1 к договору. В акте выполненных работ №ВЛАС0018603 от 31.08.2021 указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Заказчик предупрежден о том, что вывоз отработанных автошин, непригодных к эксплуатации, оставшихся после оказания услуг шиномонтажа, производится силами заказчика. Акт подписан стороной ответчика и скреплен печатью ответчика.

Сумма задолженности в размере 51950 руб., указанная в акте сверки совпадает с суммой, указанной в акте выполненных работ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, оказание услуг ответчику, подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлины в размере 2078 руб. (платежное поручение №295 от 28.02.2022).

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2078 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арден-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по акту выполненных работ №ВЛАС0018603 от 31.08.2021 года (договор №29 от 17.08.2020 года) в размере 51950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В.Е. Козикова